£21] 



A. FUCINI 



223 



plari in esame si avvicinano al Fh. hinense Mgh., descritto dal Canavabi ^ tra la fauna del Lias infe- 

 riore di Spezia, ed al Ph. Alontìnum Gemm. ^ del Lias medio siciliano, dai quali però differiscono anche 

 per l'ombellico meno ampio. 



Phylloceras Meneghinii Gemm. - Tar. XXIV [IJ, fig. 17, 18. 



1868. Aìnmoniies Lipotói Meneghini in Eath. Die Berge v. Campiglia ecc., pag. 323, j;a?'s (non Haueh). 

 1874. Phylloceras Meneghina Gemmellaro. Sojjr. ale. faun. giur. ecc., x^ag. 102, tav. XII, fìg. 23. 

 1896. — — Fucini. Faun. d. Lias in. d. Spezia, pag. 135, tav. II, fig. 5 [euni syn.). 



1896. — — Fucini. Foss. d. Lias m. ci. Monte Calvi, pag. 124. 



1896. — — Levi. Foss. d. str. a Ter. Aspasia ecc., pag. 269. 



Diametro 



Altezza dell'ultimo giro . 

 Larghezza » » 



Larghezza dell' omhellico . 



dimensioni 



mm. 36 = 1 



» 22 = 0, 61 

 » 16 = 0, 44 

 » 3 = 0, 08 



mm. 27 = 1 

 » 16, 5 = GÌ 

 » 13 = 48 

 » 2, 5 = 0, 09 



mm. 10 = 1 

 » 6 = 0, 60 

 » 5 = 0, 50 

 » 1=0, 10 



Ho recentemente studiata questa specie tra i fossili del Lias medio di Spezia ed ho riconosciuto che 

 ad essa vanno riferiti gli esemplari del Medolo rapportati dal Meneghini ^ al Ph. Hehertinum Reyn. * In 

 verità le due specie sono estremamente vicine ed io, avendo sott'occhio un buon modello in zolfo di un 

 esemplare di mm. 25 di diametro del Ph. Hébertinimi tipico, perchè proveniente da Bosc (Aveyron), non 

 saprei assolutamente separarle per la forma. Se i disegni sono eseguiti esattamente sembra che la linea 

 dei lobi della specie del Reynès costituisca una lieve differenza, avendo lo speciale carattere della se- 

 conda sella laterale formante il punto più alto della linea lobale. 



Il Geyer ^, riferendo al Pli. Meneghina alcuni esemplari del Lias medio del Schafberg, fa rilevare 

 la grande affinità che la specie del Gemmellaro presenta col Ph. HehertAnum Reyn. e nota che la linea 

 lobale dei suoi individui può anche corrispondere a quella della specie del Reynès perchè la seconda 

 sella laterale forma la sommità della linea congiungente le varie selle. Per quanto questo carattere della 

 linea lobale della forma del Schafberg non mi sembri tanto spiccato nella rappresentazione della linea 

 lobale data dal Geyer stesso, debbo fare rilevare che l'egregio paleontologo viennese riferisce al Ph. Me- 

 neghinii anche un individuo con una striatura longitudinale, la quale si vede anche chiaramente nel mo- 

 dello del Ph. Hébertinmn e che fu mandato al Meneghini dallo stesso Retnès. Non so quindi se debba 

 credere che la forma del Schafberg sia da riportarsi decisamente al Ph. Heòerthmm Reyn. piuttostochè 

 alla specie del Gemmellaro la quale, tanto nei depositi siciliani quanto in quelli del Medolo, di Spezia 

 e di Campiglia, non presenta la striatura longitudinale suaccennata. 



È questa in parte la specie che il Meneghini riferì erroneamente al Ph. Lipoldi Hauer ^, alla quale 

 del resto somiglia moltissimo per la forma esterna, ed alla quale è certo unita per intimi legami filogenetici. 



Il Ph. Meneghina Gemm. è citato solo di terreni del Lias medio. 



' Canavaei. Faun. d. Lias inf. d. Spezia, pag. 103, tav. II, flg. 14. 



2 Gemmellaro. Foss. d. str. a Ter. Aspasia ecc., pag. 9, tav. I, flg. 7; tav. II, fig. 18-20. 



3 Meneghini. Foss. d. Medolo, pag. 30, tav. Ili, flg. 6. 



■* Reynès. Ess. d. géol. et d. piai., pag. 94, tav. II, flg. 3. 



' Geyer. Mittell. Ceph. d. Schafberges, pag. 41, tav. V, fig. 4-6. 



" Hauer. Beitr. z. K. d. Heterophylleii ecc., pag. 26, tav. Ili, fig. 8-10. 



