[26] A. FUCINI 225 



Per molti caratteri, compresa la striatura longitudinale, parzialmente visibile solo in alcuni miei esem- 

 plari, il Phi/Uoceras in esame si accosta anche al Ph. Hebertinum Reyn. A questo non manca quella stria- 

 tura che si vede, come ho detto a proposito delle affinità del Ph. Meneghinii, in un modello mandato 

 dal Reynès stesso al Meneghini e conservato nel Jluseo di Pisa. Ma le particolarità della linea lobale 

 della specie del Reynès unite all'ombellico leggermente più ampio costituiscono delle notevoli differenze 

 fra le due specie. 



Il Ph. Wàhneri Gejim. è specie propria del Lias medio siciliano. A Campiglia è assai frequente. 



Phylloceras Partschi Stur. var. grosseplicatum Mge. m. s. 



1851. Ammoniies Partschi Stur. Jahrb. d. k. k. geol. R: A., Bel. II, H. 3», pag. 26. 



1886. Phylloceras Partschi De Stefani. Lias inf. ad Arieti ecc., pag. 52, tav. I, fig. 10, 11. 



1893. — — Gè VER. Mittell. Ceph. d. Schafberges, pag. 42, tav. V, fig. 7-12 (cum syìi.). 



1896. — — Fucisi. Foss. d. Lias m. d. Monte Calvi, pag. 124. 



1896. — — Levi. Foss. d. str. a Ter. Aspasia ecc., pag. 266. 



Di questa specie non sono riuscito ad ottenere esemplari completi ed ho in esame solamente molti 

 frammenti più o meno grandi. Lo stato di conservazione dei miei individui non mi ha quindi permesso di 

 dare di essa misure giuste e buone figure e ciò mi è tanto più dispiaciuto inquantocliè io sono persuaso 

 che essa rappresenta una buona vai'ietà della specie dello Stur. 



I caratteristici ornamenti di questa specie si sa che consistono in grosse pieghe radiali decrescenti 

 in grossezza dalla regione esterna dei fiianchi verso l'interna, ove svaniscono più o meno completamente a 

 minor o maggior lontananza dairombellico , e da regolari, minute e sottilissime costicine seguenti l'anda- 

 mento delle pieghe. Ora nella forma del Lias medio di Campiglia rimangono questi caratteri fondamentali 

 della superficie della conchiglia, ma si ha che ogni due o tre pieghe, talvolta ogni quattro, se ne presenta 

 una di rilievo maggiore da notarsi distintamente in tutto il suo percorso. 



II Meneghini, nella etichetta che accompagna alcuni esemplari dell'antica collezione del Museo di 

 Pisa, aveva distinta questa specie col nome di A. grossepUcatus, che poi rifiutò per riferire i suoi esem- 

 plari al Ph. Partschi Stur. Seguendo, per tutti gli esemplari raccolti nel Lias medio di Campiglia, il riferi- 

 mento fatto dal Meneghini, io credo che per essi possa però ragionevolmente sussistere una varietà, carat- 

 terizzata come ho detto, dall'avere, ogni due o tre, o quattro, una piega radiale più alta e più grossa. 

 A questa varietà mantengo il nome del Meneghini, deplorando che la conservazione degli esemplari non 

 mi permetta di scorgere la linea lobale per basare sopra di essa un esame comparativo capace di unire 

 sempre più o separare completamente la forma in esame dalla specie di Stur. 



Non è ragionevole a mio credere la riunione con questa specie del Ph. isomorphum Gemm. i proposta 

 da alcuni poiché alla grande differenza di età si accoppiano reali differenze nella forma e nella linea lobale. 

 È notevole però la persistenza di questo tipo di Phylloceras dal Lias inferiore fino ai più alti terreni 

 giurassici. 



Il Gemmellaro ^ ha riferito al Ph. Partschi Stur due esemplari provenienti dal calcare variegato 

 delle Rocche Rosse presso Galati, i quali però sembrano differire da esso per la forma dei fianchi e 

 della sezione dei giri, mentre vi corrispondono benissimo per l'ornamentazione della conchiglia. Per la se- 



* Gemmellaro. Sopr. ale. faun. giur. ecc., pag. 6, tav. I, fig. 1. 

 ^Gemmellaro. Foss. d. str. a Ter. Aspasia ecc., pag. 7. 



Palaeontographia italica, Tol. II, 1896. 31 



