228 A. FrciKi [2G] 



lieo : " dans le calcaire spathique subordonné au calcaire roiige amraonitifère de Campiglia, qui pour l'apparence 

 litliologique et pour les caractères paléontologiques a de si grands rapporta de ressemblance avec celui 

 de Hierlatz, VA. mìmatensìs est fréqueut, et quoique les échantilloiis en soient pour la plupart en état 

 fragmentaire, on peut y reconnaitre plusieurs forines, depuis la typique donnée par M. d'Orbigny jusqu'à 

 celle controverse figurée par M. Hauer. „ 



Agli esemplari esaminati dal Meneghini se ne sono aggiunti altri raccolti anche da me in questi ul- 

 timi tempi, nessuno presenta però uno stato di conservazione perfetto. Come feci già rilevare, descrivendo 

 questa specie del Lias medio di Spezia, così anche per l'esame degli individui del Lias medio di Campiglia 

 si palesa la sua variabilità, sia per il numero dei peristomi, sia per la forma dei giri a diverso stadio 

 di sviluppo. Alcuni esemplari non sembra che abbiano peristomi o li hanno debolissimi e limitati al 

 contorno ombellicale, altri invece li hanno molto spiccati ; tali peristomi sono poi sempre più manifesti 

 presso Tombellico e danno a questo, variabile anche per l'ampiezza, un contorno poligonale. 



Riescirebbe difficile distinguere alcune forme di piccoli individui della specie in esame dai giovani 

 Eli. stella Sow. quando non si scorgesse la linea lobale, diversa nel Eh. stélla per un maggior numero 

 di selle accessorie. 



Una forma alquanto diversa per le coste poco distinte e per i solchi peristomatici poco profondi, 

 molto larghi e diritti, mi sembra avvicinarsi al Eh. lunensis De Stef. ^ L'esemplare al quale io mi rife- 

 risco è però così mal conservato, non mostrando nemmeno l' ombellico, che io non mi sento incoraggiato 

 ad uno studio più particolare di esso. 



Il Eh. lihertus Gejdi. è specie citata in tutta la serie liassica. 



Rhacophyllites Nardii Mgh. 



1853. Ammoniies Nardii Meneghini. Nuovi foss. toscani, pag. 27. 



1879. — — Reykès. Monogr. d. Amili., pag. 6, tav. XXXIX, fig. 12-16. 



1884. Phylloceras diopsis Gemmellaeo. Foss. d. str. a Ter. Asp., pag. 6, tav. II, flg. 6-8 ; tav. VI, fig. 1, 2. 



1886. Ph. (Rhacophyllites) Nardii De Stefani. Lias inf. ad Arieti ecc., pag. 54. 



1896. Rhacophyllites Nardii Geeco. // Lias inf. nel Gire, di Rossano, pag. 166, tav. VII, fig. 7. 



1896. — — Fucini. Foss. d. Lias m. d. M. Calvi, pag. 124. 



DmENSIONI 



Diametro mrn. 26 



Altezza dell' ultimo giro .... » 12 



Larghezza » » . . . . » 6, 5? 



Larghezza dell'ombellico .... » 7 



Il Meneghini fondò questa specie sopra esemplari del Lias inferiore di Campiglia avuti dal Nardi e 

 la distinse dapprima^ dal Eh. mimatensis d'Obb. ^ per la mancanza dei solchi e per l'ampiezza mag- 

 giore dell' ombellico. Più tardi * la disse perfettamente corrispondente a quella forma di Adneth che I'Hauer ° 



1 



mm. 



18 = 1 



0,46 



» 



8, 5 = 0, 46 



0,25 



>> 



5 = 0, 28 



0,27 



» 



5 =0, 28. 



* De Stefani. Lias inf. ad Arieti ecc., pag. 57, tav. Ili, fig. 1, 2. 

 2 Meneghini. Nuovi foss. tose, pag. 27. 



^ d'Orbigny. Paléont. franq.; terr. jurass., pag. 334, tav. 110, fig-. 4-6. 



* Meneghini. Monogr. d. foss. d. cale, rouge ecc., pag. 83. 



^ Hauer. Cephal. aus d. Lias ecc., pag. 56, tav. XVII, flg. 1-3. 



