230 A. FUCINI [2b] 



parte ventrale; non hanno però sviluppate ancora le coste più grandi. I frammenti degli esemplari di 

 maggiori dimensioni si adattano molto bene all' individuo piìi grande del Gem.mellaro ^ ed a quelli originali 

 del Lias inferiore di Campiglia con i quali li ho paragonati. 



Il Rh. Nardii Mgh. dal Lias inferiore sale fino al Lias superiore. 



Gen. Iiytoceras [Suess. 

 Lytoceras audax Mgh. 



1867-81. A. (Lytoceras) audax Meneghini. Foss. d. Medolo] pag. 38, tav. V, fig. 6. 



1896. Lytoceras audax Fucisi. Fami. d. Lias m. d. Spezia, pag. 147, tav. Ili, fig. 6 {cuni syn.). 



1896. — — Fucini. Foss. d. Lias m. d. M. Calvi, pag. 124. 



dimensioni 



Diametro min. 12 = 1 



Altezza dell' ultimo giro. ... » 4 = 0, 33 



Larghezza » » ... » 3 '? = 0, 25 



Larghezza dell' ombellico ... » 5 = 0, 41 



Ho recentemente avuto occasione di studiare questa specie tra i fossili del Lias medio di Spezia, per 

 cui ho riconosciuto subito che ad essa vanno riferiti anche due esemplari di Campiglia. Avendone la op- 

 portunità ho paragonato tali esemplari con quelli originali del Medolo sui quali fu fondata la specie e, pure 

 restando convinto che le due forme sono identiche specificatamente, ho rilevato che gli esemplari di Cam- 

 piglia presentano in ogni giro un solco peristomatico di più, cioè quattro invece di tre, ed hanno un accre- 

 scimento leggermente più lento. 



Per tali differenze la forma di Campiglia si avvicina più di quella del Medolo al Lyt. PMlìipsi Sow. 

 dal quale si può ragionevolmente far derivare la specie del Meneghini. La forma in esame sta dunque 

 tra quella del Meneghini e quella del Sowerby, come il deposito di Campiglia sta per il tempo fra quello 

 del Medolo da cui proviene il Lyt. audax ed i terreni nei quali suole trovarsi il Lijt. Fliillipsi. 



Gli esemplari di Campiglia non lasciano scorgere la linea lobale; essi hanno conservato il guscio che 

 si presenta ornato irregolarmente da strie di accrescimento. 



Il Lyt. apertimi Gey. ^ del Lias medio del Schafberg è vicino assai alla specie in esame alla quale 

 l'avrei forse riferito se la mia forma non avesse presentato, al confronto con quella del Geyer, i giri più 

 compressi ed i solchi peristomatici meno inclinati in avanti. 



Questa specie era nota solo del Lias medio del Medolo e di Spezia. 



Lytoceras grandonense ? Mgh. 



1874. Lytoceras Gardonense Meneghini. Nuove s]}. di Phylloceras e di Lytoceras ecc., pag. 109. 

 1867-81. A. (Lytoceras) Grandonensis Meneghini. Foss. d. Medolo, pag. 39, tav. Y, fig. 7. 

 1896. Lytoceras Gardonense Fucini. Foss. d. Lias m. d. il/. Calvi, pag. 124. 



Con dubbio riferisco a questa specie un esemplare non tanto ben conservato avente circa 12 mm. di 

 diametro. Al confronto con la specie precedente esso mostra di avere accrescimento più lento, giri meno com- 



' Gemmellaro. Foss. ti. str. a Ter. Asp. ecc., tav. II, fig. 6, 7. 



2 Geyer. Mittell. Ceph. ci. Schafberges, pag. 57, tav. Vili, fig. 3-6. 



