2R-2 



A. FrciNi [30] 



del lobo antisifonale. Avendo esaminato attentamente gli esemplari originali del Medolo mi sono accorto 

 che questa ultima differenza è assai meno notevole di quello che apparirebbe dalla figura data dal Mene- 

 ghini, la quale non è stata fedelmente rilevata. Infatti in quegli esemplari i rami orizzontali del lobo anti- 

 sifonale sono assai profondi, inquantochè la distanza che intercede tra le loro estremità è uguale alla pro- 

 fondità del lobo antisifonale. Né si può dare gran valore nel nostro caso alla lieve differenza della sezione 

 del giro la quale, come nella forma siciliana, può mostrarsi perfettamente rotonda anche negli esemplari 

 del Monte Calvi ed in quelli del Medolo, tale essendo il caso, per esempio, in uno degli esemplari del 

 Monte Calvi da me misurato ed in quello del Medolo figurato dal Meneghini. Mi spinge a riunire la specie 

 siciliana con quella del Meneghini anche l'osservazione che l'esemplare del Monte Calvi da me figurato 

 mentre per ogni carattere, compresa la forma trasversalmente ellittica della sezione del giro, corrisponde al 

 Lìjt. nothum Mgh., si riferisce poi perfettamente alla specie de] Gemmellaro per il numero delle costicine se- 

 condarie che ornano la conchiglia. La forma del Monte Calvi perciò riunisce parte dei caratteri del Lyt. nothum 

 Mgh. e parte di quelli del Lyt. fiiìibriatoides Gemm. Deve quindi riferirsi al Lyt. nothum Mgh. anche il fram- 

 mento che il Levi indica col nome di Lyt. fmibriatoides Gemm. 



Questa specie, secondo me, si troverebbe dunque al Medolo, alla Spezia, al Monte Calvi e nel Lias 

 medio siciliano. 



Diaphorites ' nov. gen. 



1896. Diaphorites n. gen. Fucini. Foss. d. Lias m. d. M. Calvi, pag. 124. 



1896. Praesphaeroceras n. gen. Levi. Foss. d. sir. a T. Aspasia ecc., pag. 275 {ex parte), tav. Vili, flg. 13, 

 15, 16, 17, 19, non fig. 14, 18. 



Nel calcare spatico del Monte Calvi si trovano piccole Ammoniti numerosissime le quali non possono 

 in alcuna maniera riferirsi a generi conosciuti. 



Esse hanno una conchiglia molto variabile, assai involuta, con giri poco numerosi, compressi gene- 

 ralmente ai fianchi e più o meno depressi nella regione ventrale. Le dimensioni non oltrepassano i 18 mm. 

 di diametro. Le ornamentazioni esterne -consistono in costicine radiali, molto irregolari, piìi o meno sot- 

 tili e numerose, frequentemente munite" sulla metà dei fianchi di un piccolo tubercolo, molto inclinate in 

 avanti e più distinte verso l'ombellico che sulla porzione esterna, ove spesso si rendono bifide e trifide 

 senza alcuna regola ed assai confusamente. Non è raro il caso che i giri portino anche alcune irregolari costicine 

 filiformi spirali. La conchiglia è senza carena, ma in alcuni individui di sviluppo non completo e privi del guscio 

 si può scorgere un debolissimo e confuso rilievo carenale lasciato dalla posizione del sifone. Il peristoma 

 semplice è limitato da un grosso solco peristomatico ugualmente inclinato in avanti come le costicine dei 

 fianchi, ora più distinto sui fianchi stessi, ora nella parte ventrale. Il margine peristomatico alquanto ingi-os- 

 sato al contorno per un rilievo simile alle coste radiali, talvolta similmente bifido, è rotondamente espanso 

 nella parte ventrale. 



L'ombellico, d'ampiezza variabile, acquista un aspetto irregolare per lo svolgimento evoluto e quasi 

 geniculato dell'ultimo giro. La camera definitiva d'abitazione comprende tutto l'ultimo giro. La linea lobale 

 è caratterizzata dal grande sviluppo specialmente in altezza della sella esterna, divisa asimmetricamente 

 all'estremità da un lobiciattolo secondario o solamente incisa, e poco nettamente differenziata dal restante 



' Aici-iopoc; variante. 



