[35] A. FUCINI 237 



Le conchiglie sono piccole, globulari, molto involute ed irregolari nell'ultima camera. L'accrescimento 

 è assai rapido fino alla metà delF ultimo giro; dopo, la conchiglia si restringe e si comprime assai forte- 

 mente fino alla bocca ed il giro si rende alquanto evoluto e geniculato. L'ombellico stretto e piuttosto 

 profondo è quindi irregolare. 



Le ornamentazioni consistono in una ventina di coste radiali assai distinte e rilevate le quali si ori- 

 ginano nettamente dall'ombellico e vanno aumentando di rilievo fin presso alla metà del fianco. Qui, dopo 

 aver dato regolarmente luogo ad un nodo ben spiccato, si suddividono in altre due o tre costicine se- 

 condarie regolari, le quali si riuniscono con quelle del fianco ojjposto, formando sulla larga regione ven- 

 trale una leggera curva rivolta in avanti. Talvolta le coste sono pili numerose, senza nodi e passano semplici 

 da una sutura ombellicale all'altra, come p. es. nel Pimélites Haugi. Nei primi giri le coste secondarie 

 sono ridotte a sottili strie filiformi. In taluni esemplari anche fra quelli figurati, tali costicine sono in 

 parte o del tutto obliterate per la preparazione fatta sopra di essi delle linee lobali. In vicinanza della 

 bocca, il cui peristoma non è ben conservato in nessun esemplare, le coste principali e le secondarie 

 subiscono spesso delle anormalità per limitati e irregolari raggrinzamenti del giro i quali sono però in- 

 dipendenti dall'uniforme restringimento che subisce il giro stesso nella sua ultima metà. Per tale ultimo 

 carattere si ha che la maggiore altezza e larghezza dell' ultimo giro si trova sulla sua metà, anziché presso 

 la bocca come dovrebbe normalmente accadere. L'ultima camera occupa la metà dell'ultimo giro o poco 

 più. Nei modelli s' intravede talvolta un leggero indizio di carena lasciato dalla doccia sifonale. La linea 

 lobale è caratterizzata da una grande sella esterna, discretamente ramificata e con le terminazioni di forma 

 ellittica. Dopo questa grande sella, la quale all'interno non è nemmeno ben delimitata, vengono due piccole 

 sellette mediane molto semplici, terminate pure da una grossa foglia ellittica, le quali, come nel genere 

 precedente, possono considerarsi anche come facenti parte della sella esterna. All'interno si hanno ancora 

 altre due selle con base molto larga, poco alte ed incise in maniera assai semplice. I lobi, dei quali 

 solo uno due degli interni oltrepassano piìi o meno la profondità del lobo sifonale, sono tutti molto 

 semplici e terminano in tre punte delle quali la mediana è sempre là piìi profonda. 



La linea lobale indiscutibilmente è assai simile a quella del gen. Diapliorites sopra descritto, dalla 

 quale non presenta che lievissime differenze. Fra queste sembra essere la piiì notevole quella, non ben 

 certa però, di una sella di meno nella parte interna. Ciò spiega i legami intimi e forse la comune origine dei 

 miei due generi i quali, a mio credere, non possono mai fondersi fra loro per la forma tanto diversa del- 

 l' ultimo giro, per la disuguale lunghezza dell'ultima camera e per le differenti ornamentazioni esterne 

 che in questo genere sono oltremodo nette e regolari, al contrario di ciò che si osserva nel gen. Biaiìhorites. 



Per tali ornamentazioni le forme di questo genere mostrano legami di parentela con i Coeìoceras e 

 Stephanoceras dai quali sono separate per la linea lobale e per la forma tanto ristretta dell'ultimo giro. 

 Maggiore affinità di struttura esterna è da esse presentata con il gen. Sphaeroceras, il quale ha però la 

 linea lobale essenzialmente diversa. Tuttavia non è improbabile che alcuni dei generi citati abbiano avuto 

 un antecessore nel gen. PimeUtes. 



Se si deve tener conto delle particolarità presentate dalla linea lobale del mio nuovo genere, non si 

 può fare a meno di rimanere colpiti dalle affinità offerte da essa con la linea suturale delle Fhylloceratidae. 

 È rimarchevole infatti la perfetta somiglianza delle sellette mediane con quelle dei 3Ionoi)hyìlites e non 

 sono prive di importanza a questo riguardo le terminazioni ellittiche della grande sella esterna. 



Concludendo io ritengo, anche in accordo a ciò che mi ha manifestato per lettera I'Haug, molto in- 

 timi i legami filogenetici dei Pimélites con le Phyìloceratidee. Riconosco poi molto stretti i rapporti di pa- 

 rentela che legano i due generi Pimélites e Diapliorites, manifesti in special modo nella grande somi- 



