242 ^- ruciin ■ [40] 



cialmente quelli di circa 10 millimetri di diametro. A queste dimensioni però resta difficile la loro esatta 

 determinazione, potendosi facilmente confondere con specie vicine, come per esempio con la Diim. Jamesoni 

 Sow., 1 pure facente parte della nostra fauna, col Der. densmodum Quenst. ^ ecc. Questi esemplari sono 

 lisci nei primi giri fino ad un diametro di 5 mm. e non mostrano ben caratterizzate le costicine radiali, 

 terminate in un piccolo tubercolo alFesterno, che ad un diametro di 8 mm. 



Gli esemplari in esame, per ogni carattere, sono identici a quelli del Lias medio siciliano, illustrati 

 dal Gemmellaro, e quindi differiscono alquanto dall'originale dell' Oppel, del quale si trova nel Museo di 

 Pisa uno stupendo modello in solfo. La forma di Campiglia e di Sicilia in confronto a quella dell'OppEL 

 ha la regione esterna piìi piana e piìi angolosa in corrispondenza della serie di nodi, i giri sono pure 

 più piani ed hanno la maggior larghezza verso l'esterno, sempre in corrispondenza dei nodi, e le coste sono 

 meno numerose. Per tah caratteri essa si avvicina all'altra forma illustrata dall' Oppel col nome erroneo 

 di A. armatus Sow., ^ riportata da alcuni al Ber. subnmUctmi dello stesso autore, ed è grandemente somi- 

 gliante al D. cìensinodum Quenst. sopra ricordato. Certo la nostra forma riunendo caratteri del D. stth- 

 nmikimi Opp. e del D. cìensinodum Quenst. sembra essere intermedia fra loro.. 



Il Levi * ha rilevato le differenze che la forma del Lias medio di Campiglia e delle Rocche Rosse 

 in Sicilia presenta con il tipico D. suhnmticum Opp. dal quale l'ha separata assegnandole il nome di A. 

 Gemmellaroi. Lidubbiamente io riterrei assai giustificata la separazione proposta dal Levi, se al D. sub- 

 inuticum dell'OppEL non si potesse assegnare altra forma che quella che- resulta dalla illustrazione del suo 

 autore. Riconoscendo però, insieme al Dujiortier '" che l'Ammonite figurato dall' Oppel " col nome di A. 

 m-mahis non sia da riferirsi al Deroceras armatum Sow., ^ ma piuttosto al D. siihmutkum dell' Oppel 

 stesso, io seguito a ritenere la forma del Lias medio campigliese e siciliano appartenente al D. submu- 

 ticum inteso nel modo che ho esposto. 



Gen. Dumortieria Haug. 

 Dumortieria Jamesoni Sow. 



1829. Ammmiites Jamesoìii Sowerby. Mimr. conch., voi. VI, pag. 105, tav. 555, fìg. 1. 



1887. Aegoceras Jamesoni Tuccimei. Il sist. Uassico di Roccantica ecc., pag. 130. 



1891. Dumortieria Jamesoni Ftjtteeee. Amm. v. Oesiringen, pag. 313, tav. IX, fìg. 1, 2 {eum syn.). 



1896. — — Frcnn. Foss. d. Lias m.. d. Mcmie Calvi, pag. 125. 



Per la forma dei giri, per la loro sezione, per le ornamentazioni e per tutti gii altri caratteri iden- 

 tici a quelli della forma tipica illustrata da diversi autori, io credo di poter riferire alla B. Jamesoni 

 Sow. alcuni frammenti di individui adulti, nonché alcuni esemplari rappresentanti forme più o meno gio- 

 vanili. 



* Sowerby. Min. conch., pag. 105, tav. 555, fig. 1. 



2 QuBNSTEDT. Cephalojyoden, pag. 82, tav. IV, fig. 18. 



3 Oppel. Mittl. Lias ecc., pag. 32, tav. I, fig. 4. 



■' Levi. Foss. d. str. a Ter. Aspasia ecc., pag. 271. 



5 Ddmoetier. Foss. d. Bass. du Rhóne., p. III, pag. 60. 



« Oppel. Mittl. Lias, pag. 32, tav. I, fig. 4. 



'' Sowerby. Min. conch., voi. I, pag. 215, tav. 95. 



