244 A. FucEfi [42] 



Questa specie, comune nel Lias medio dei dintorni di Galati in Sicilia, si trova con una certa fre- 

 quenza anche nel Lias medio del Monte Calvi, d'onde non sono riuscito però ad avere grandi esemplari com- 

 pleti. La specie è tuttavia riconoscibile perfettamente per i suoi caratteri essenziali. Questi consistono in 

 un ombellico di media grandezza, nella forma dei giri arrotondati sulla regione esterna ed aventi la maggior 

 gonfiezza fra il primo terzo ed il primo quarto interno della loro altezza, nei fianchi che declinano dol- 

 cemente verso l'esterno e più sentitamente verso l'interno, senza però produrre un margine ombellicale 

 angoloso, e nelle ornamentazioni della conchiglia. Tali ornamentazioni consistono in pieghe e strie radiali 

 falciformi e irregolari. Le prime si sviluppano al contorno ombellicale, s'ingrossano rapidamente ed a 

 metà dell'altezza del fianco cominciano ad affievolirsi, per estinguersi, allargandosi alquanto, a varia- 

 bile lontananza dalla regione esterna. Gli intervalli frapposti alle pieghe esaminate sono talvolta più lar- 

 ghi di esse, spesso a loro uguali, ora più ora meno profondi, ma sempre col carattere particolare di 

 approfondirsi alquanto sul primo terzo interno dell'altezza del giro in corrispondenza anche del mag- 

 giore rilievo delle pieghe. Le strie radiali pure falciformi, irregolari, più o meno grossolane, seguono l'an- 

 damento delle pieghe, ma al contrario di queste esse s'ingrossano lungo il contorno esterno, ove si riuniscono 

 con quelle del fianco opposto con una curva stretta rivolta in avanti. La sezione del giro, ovale ristretta 

 negli individui adulti, è piuttosto ellittica nei piccoli che hanno i giri lisci e indistintamente forniti di 

 pieghe. La bocca, che fortunatamente si vede assai bene in un frammento, è come la intravide il Gem- 

 MELLARO per questo genere. Essa segue presso a poco l'andamento delle strie radiali falciformi, ed è fornita 

 di un appendice ventrale linguiforme e di espansioni laterali a guisa di alette assai sviluppate, occupanti 

 la sua metà inferiore. Fra le appendici laterali e quella ventrale, su ambedue le quali si rendono più di- 

 stinte le strie radiali di accrescimento, s'interpone un seno assai profondo. Sembra anche che il giro si 

 deprima leggermente in corrispondenza dell'appendice ventrale. 



La linea lobale, osservata ad un diametro di 15 mm., ha il primo lobo laterale grossolanamente tripartito 

 ed alquanto più profondo del secondo laterale e del sifonale, i quali due presso a poco si eguagliano ; i due 

 lobi accessori poi sono meno profondi di tutti. La sella esterna, più bassa della prima laterale, è insieme a 

 questa bipartita in modo disuguale da un lobo secondario discretamente profondo. La parte interna di 

 queste selle così divise è più grande della parte esterna. La seconda sella laterale è pure divisa in due 

 parti disuguali da un lobiciattolo secondario, ma la porzione più grossa resta invece dalla parte esterna. Viene 

 dopo una selletta accessoria molto semplice che inclina spiccatamente verso l'interno. 



Non credo giustificata la separazione della forma del Lias medio del Monte Calvi dalVAmjìh. aego- 

 ccroides Gemm. secondo che è stato proposto dal Levi. Questi ha creduto di riscontrare negli esemplari 

 del Monte Calvi, da lui osservati in confronto alla specie del Gemmellaro, delle differenze consistenti in 

 un numero maggiore di coste grandi e nella presenza di costoline intermedie. Paragonando l'esemplare 

 figurato dal Levi ed i miei con le diverse figure presentate dal Gemmellaro non mi sembra di riconoscere 

 una tale differenza, nel numero delle pieghe che ornano queste conchiglie, sufficiente a distinguerle spe- 

 cificamente ; tanto più che io credo debba dipendere dalla maggiore o minore conservazione del guscio 

 il rilevare meglio o peggio le costoline intermedie delle quali fa parola il Levi. Queste costoline si scor- 

 gono, a mio modo di vedere, anche negli esemplari del Gemmellaro, rappresentati da lui con le figure 

 26 e 28. Per parte mia posso notare di avere fra il mio materiale alcuni frammenti di questa specie i 

 quali non mostrano, forse perchè in modelli, le costoline notate dal Levi. In tutti i modi, restando iden- 

 tica la forma generale della conchiglia, uguale il grado d'involuzione della spira e la forma della sezione 

 del giro, non mi sembra di poter dar peso a troppo lievi e non ben chiare differenze nelle ornamenta- 

 zioni esterne, la variabilità e irregolarità delle quali è un carattere precipuo del genere e delle diverse 

 specie ad esso per ora riferibih. 



