[07] M. GOKTANI 13 



Questa specie, tanto nota e diffusa, non ha certo bisogno di essere nuovamente illustrata. Tuttavia, 

 per la sua grande importanta come fossile caratteristico, mi sembra opportuno di presentare come do- 

 cumento la figura degli esemplari migliori. 



Vi si possono riferire più di trenta individui, più o meno ben conservati, la cui forma variabilissima 

 si mantiene però sempre nel largo ciclo di mutazioni che questa specie presenta. Mancano esemplari 

 grandi, in armonia con tutto l'insieme della fauna del Germula; il maggiore da me osservato ha mm. 40 

 di lunghezza per 31 di larghezza massima. Riporto qui i risultati delle misure prese sull'individuo in 

 migliore stato di conservazione (Tav. I [IV] fig. 3 a, 6), il quale ha serbato evidente la fine scultura reticolata 

 della superficie come è figurata dal Whidborne (l. cit., tav. XII, fig. 2a). 



Altezza della valva ventrale ........ mm. 17 circa 



» » » dorsale ........ » 12,5 



Larghezza ........... » 15 



Spessore ........... » 10 



Angolo apicale .......... 70" 



CONCLUSIONI 



Prima di esaminare il significato stratigrafico della fauna descritta, che è indubbiamente devonica, 

 vediamo quale attendibilità presenti la determinazione dei Foraminiferi rinvenuti dal prof. Dante Panta- 

 NELLi nel calcare del Germula e da lui classificati come forme carbonifere. Nel suo lavoro già citato 

 (Mem. E. Acc. Lincei, 1882, pag. 387-388) il Pantanelli, descritti brevemente i caratteri microscopici del 

 campione raccolto sul Germula dal prof. Taramelli, ne esamina i fossili che gli sono apparsi nelle sezioni 

 sottili, e vi distingue cinque forme: FusuUnella sp., Spirillina piatta Mòll., Tetrataxis conica Ehe., INodosi- 

 nella sp., Glóbigerìna Taramellii n. sp. 



Lasciamo andare i frammenti di Nodosinella, che Fautore accenna di volo, e la FusuUnella, di cui 

 egli stesso dubita e che è determinata soltanto sopra le sezioni di " due soli individui fortemente defor- 

 mati „ . E neppure ci occuperemo della Globigerina Taramellii, che può sussistere come forma nuova 

 tanto nel Carbonifero quanto nel Devoniano. Invece dobbiamo trattenerci sulla Spirillina e la Tetrataxis, 

 che, se le determinazioni fossero esatte, ci porterebbero senz'altro al Carbonifero superiore. 



Confrontando le figure e le descrizioni del Pantanelli ') con quelle, ad es. dello stesso von Moelleb ^) , 

 bisogna però ammettere che i riferimenti del primo non sono esatti. Per migliore chiarezza ho riassunto 

 nel seguente pro'spetto alcuni dei principali caratteri desunti per le due forme da entrambi gli autori. 



1) L. cit., pag. 388, tav. I, fig. 6, 7, e tav. II, fig. 9, 11. 



^) V. MoBLLER. NacMrag zur Beschreibung der Spirai- gewundenen Foraminiferen des russischen Kohlenkalks. Mém. 

 Ac. Imp. Se. St. Pétersb., voi. XXVII, n. 5, 1879, pag. 28, fig. 6, 7; pag. 71, fig. 30; tav. II, fig. 3; tav. VII, fig. 1,2. 



