34 M. GORTANI [118] 



lato; si iniziano tutte dopo il mezzo, non sono molto forti nemmeno alla fronte, e le più esterne sono ap- 

 pena accennate. Le strie di accrescimento son debolissime o nulle; la metà apicale delle valve è liscia. 

 La commessura è diritta o quasi ai lati, sinuato-angolosa e crenulata alla fronte. 



L'esemplare, abbastanza ben conservato, che riferisco a tale specie, presenta tre pieghe nel seno, 

 quattro sul lobo, e quattro su ciascun lato; le sue dimensioni sono le seguenti: 



Altezza della valva ventrale ........ mm. 11 



» » » dorsale ........ » 10 



Larghezza ........... » 11,5 



Spessore . ... . . . . . . . . » 7 



Angolo apicale della grande valva ...... 101° 



» > » piccola valva . , . . . , 112° 



Cianevate. 



L'ornamentazione ricorda molto quella della Camarophoria ascendens Stein, sp. ( = Ehynchonella niater- 

 ciilà Bare.), da cui si distingue però facilmente per il contorno nettamente angoloso e la forma della metà 

 posteriore. Pure simile alla nostra specie, ma meno angolosa e non liscia nella metà apicale, è l' Eatonia 

 medialis Hall (Pai. New YorJc, voi. Ili, 1861, pag. 241, tav. XXXVII, fig. la-y). Finalmente credo appar- 

 tenga alla Eh. suUetragona l'esemplare figurato dallo Tscherntschew nel 1884 come Eh. reniformis Sow. e 

 a mala pena distinto dal nostro per la forma meno slanciata della metà apicale. 



21. Rhynchonella bijugata Schntje sp. — Tav. II [V], flg. 8a,b. 



1851. Terebratula bijugata ScHNrB. Progr. Crew. Scliule' zu Trier, pag. 3. 



1853. — — — Palaeontographica, voi. III, pag. 178, tav. XXIII, fig. 7 a-e (non fig. 7 f-h). 



1903. Leiorhynehus bijugatus Guhich, Das Devon von Dehnik bei Krakau. Beitr. z. Pai. Oest.-Ung., voi. XV, 



fase. 4, pag. 149. 



Anche per questa forma mi sembra opportuno di completare la diagnosi sommaria che ne ha dato 



10 SCHNUR. 



Conchiglia circa tanto lunga quanto larga, a contorno subrombico, moderatamente rigonfia. Essa ripete 

 alquanto la forma della Eh. subtetragona, ma è meno angolosa e la sua parte anteriore è in proporzione 

 più sviluppata. Grande valva poco convessa; angolo apicale variabile da 80° a 110°; apice più o meno 

 prominente, piccohssimo negli individui giovani, acuto e ricurvo sul margine anteriore. In addietro, nella 

 metà frontale, la valva si deprime bruscamente in un seno ampio e profondo, meno incassato però che 

 nella specie precedente e a limiti assai meno decisi. Valva dorsale un po' più larga che alta, molto ri- 

 gonfia, con la maggiore convessità al mezzo o nella metà frontale, dove è rialzata in lobo ampio e elevato. 



11 seno è munito di una piega longitudinale mediana, a cui sul lobo corrisponde un solco fiancheggiato 

 da due pieghe brevi ed acute; sui lati corrono 2-3 costicine per parte sulla grande valva e 1-2 sulla valva 

 dorsale. Negli esemplari giovani le pieghe sono quasi indistinte o mancano affatto. Anche negli individui 

 bene sviluppati manca però sempre ogni traccia di coste nella parte anteriore delle valve, che è liscia o 

 percorsa da strie concentriche più o meno visibili. La commessura è sinuosa ai lati, fortemente sinuato- 

 dentata alla fronte. 



I tre individui che riferisco alla specie ora descritta sono più piccoli degli esemplari dell' Eifel, ma 

 presentano tutti i caratteri accennati dallo Schnur. Devo notare soltanto che l'angolo apicale è in essi leg- 

 germente acuto, mentre nei disegni dell'autore germanico appare alquanto maggiore di 90°; osservo però 



