54 M. GOETAHI ■ [138J 



ratteristica, e per la forma e posizione dei solchi anteriori e medi e dei lobi che ne risultano. Sembra 

 tutt'al più che il lobo frontale sia nelF individuo carnico un po' più assottigliato in basso anteriormente. 

 Il Whidborne ha già messo in rilievo i cai-atteri differenziali di questa specie in confronto con il 

 Lichas Haueri Babr. Dal L. meridionalis Frech i* la distinguono poi (almeno per chi giudichi in base 

 alla sua descrizione, non accompagnata da figure) il profilo regolare, non angoloso, del lobo frontale, e 

 i solchi anteriori molto ben distinti fino al margine, anziché morenti verso il margine stesso. 



Fara. Proètidae Barrande. 



Proètus Steiningeb. 



58. Proètus bohemicus Coeda. — Tav. II [V], fig. 30-32. 



1852. Proètus Bohemicus (Corda) Baeeande. Sysi. Silur. Boheme, voi. I, pag. 452, tav. XVI, fig. 1-15. 



(cum syn.J. 

 1889. — — Barrois. Mém. Soc. géol. Nord, voi. Ili, pag. 239, tav. XVII, fig. 5. 



Tre esemplari caratterizzati dalla glabella tanto lunga quanto larga, molto convessa, arrotondata in 

 avanti, a superficie leggermente granulosa; dagli occhi grandi e molto salienti; dal lembo frontale in- 

 grossato al margine e largo quanto T anello occipitale, che è molto convesso e separato dalla glabella 

 per mezzo di un solco profondo. La glabella è più o meno rigonfia secondo gli esemplari, ma già il 

 Barrande avvertì come tale carattere oscilli fra limiti abbastanza larghi in questa specie tanto variabile. 

 Per le sue relazioni con le forme vicine mi riporto interamente alla discussione sostenuta dal Barrois 

 a proposito degli esemplari di Erbray. 



Cianevate. 



59. Proètus subfrontalis "Whidborne. — Tav. II [VJ, fig. 88 a, h. 



1889. Proeius subfrontalis Whidborne. Geol. Magaz., dee. Ili, voi. VI, pag. 29. 



1889. — — — Palaeont. Soc, voi. XLII, pag. 22, tav. II, fig. 11, 12. 



Glabella tanto lunga quanto larga, convessa, limitata in addietro da un solco occipitale profondo, 

 leggermente sinuoso-arcuato a convessità anteriore; i suoi margini laterali convergono appena con un angolo 

 di 10° in avanti. Il lembo frontale è largo un terzo della lunghezza della glabella, regolarmente arcuato, 

 uniformemente espanso ; perfettamente piano nella sua metà interna o posteriore, è rilevato a cordoncino 

 lungo il margine esterno. A occhio nudo la superficie della glabella appare scabrosa, e sembra liscio il lembo 

 frontale; sotto la lente questo si vede finamente granuloso, quella tutta cosparsa di minuti e fittissimi 

 tubercoli che si fanno via via più distinti presso la base. L'anello occipitale è più ristretto della glabella, 

 rigonfio, scolpito analogamente alla glabella stessa. 



Cianevate. 



Questa forma è così bene individuata dalla forma subquadrangolare della glabella, dal largo ed ampio 

 lembo frontale e dalla scultura caratteristica, che non la si può scambiare con nessuna delle congeneri 

 e si rende perciò inutile ogni raffronto. 



') F. Frbch. Die palUozoischen Bildungen voti Cabrières (Languedoc). Zeitschr. Deut. geol. Ges., voi. XXXIX, 1887, 

 pag. 465. 



