70 S. CEKTJLLI-IEELLT [6J 



DESCRIZIONE DELLE SPECIE 



CI IPelecypoda Goldfuss. 

 Ord. Tetrabranchia Fischer. 



Fam. Ostreiflae Lamark, 1809. 



Gen. Ostrea L., 1758. 

 Ostrea edulis L. - Tav. Ili [I], fìg. 1, 2. 



(1766. — Linneo. Syst. Nat., ed. XII, pag. 1148). 



1854. Ostrea edulis L. De Ray., V. d. H., Ponzi. Catalogne d. fossiles d. M. Mario, pag. 8. 



1854. — fallosa Be. _ _ _ Ibid., pag. 8. 



1858. — edulis L. Ponzi. Note s. les diverses xones de la format, plioe. d. environs d. Rome. BuU. Soc. 



géol. d. Prance, voi. XV, 2.''' serie, pag. 559. 



1858. — foliob-a Bb. — Ibid., -pag. 55d. 



1864. — edulis L. Conti. Il M. Mario ed i suoi fossili subappennini, l.'- ed., pag. 25. 



1864. — foliosaBR. — Ibid., pag. 25. 



1864. — corrugataBR. — Ibid.,]mg. 25. 



1864. — pusilla Br. — Ibid.,. -pa.g. 25 (pars). 



1864. — denticulata Chemn. Conti. Ihid., pag. 25. 



1868. — foliosa Be. Mantovani. Sulla distribuzione d. fauna fossile nel mare pliocenico ecc.. pag. 15. 



1868. ^- edulis L. — Ibid., pag. 15. 



1871. — _' _ Conti. /Zilf. J/ar*o ecc., 2.^ Ed., pag. 32. 



1871. — foliosa Be. Conti. Ibid., pag. 32. 



1871. — corrugata Br. — Ibid., pag. 32. 



1871. — pusilla Br. — Ibid., pag. 32 (pars). 



1871. — denticulata Chemn. Conti. Ibid., pag. 32. 



1874. — edulis L. Mantovani. Descrizione geologica della canipiagna romana, pag. 45. 



1874. — corrugataBR. — ZJid.j pag. 45. 



1874. — foliosa Be. — Ibid., pag. 45. 



1875. — — — Ponzi. Cronaca subajjp., pag. 20, 25, 27. 

 1875. — edulis L. — Ibid., pag. 20 e 25. 



1882. — corrugata Be. Zuccaei. Catalogo fossili d. dintorni di Roma, pag. 18. 



1882. — denticulata Chemn. Zuccaei. Ibid., pag. 13. 



1882. — edulis L. Zuccaei. Ibid., pag. 13. 



1882. — foliosa Be. — Ibid., pag. 13. 



Questa specie fu dai diversi autori assai variamente considerata, e specialmente controversa è la que- 

 stione, se la 0. lamellosa Br. debba ritenersene una spiccata varietà, o specificamente distinta. Senza entrare 

 nella discussione tanto dibattuta, accetto le osservazioni e conclusioni cui giunsero diversi conchiologi, e 

 particolarmente gli autori francesi Bucquoy, Dautzenbebg e Dollfus ^\ e considero la lamellosa Br. varietà 

 della edulis L. 



') BucQuoy, Dautzenbbrg et Dollfus. MoUusques Marins du Boussillon, voi. II, pag. 2. 



