[67J S. CEETJLLI-IRELLI 131 



Tratto in errore dalla poco precisa figura del Brocchi, il Conti confuse questa specie colla Leda nitida, 

 mentre YArca nitida Br. è una Toldia ben diversa dalla specie in discorso. In collezione erano collo 

 stesso nome determinate alcune delle valve studiate ^' . 



Molto affine è la L. trigona Seg., che forse potrebbe riguardarsi notevole varietà della concava, l'in- 

 dizio di carena nella lunula non avendo molta importanza. 



Il Ponzi citò e figurò questa specie delle marne del Vaticano, credendola nuova, col nome di Leda 

 strìatélla Ponzi. 



M. Mario: Farnesina (s. g.). 



Gen. Yoldia Moller, 1842. 



Yoldia mendax Mgh. sp. — Tav. XII [X], flg. 14. 



(1870. — Appelius. Catal. Conch. foss. d. Livornese Boll. mal. it., voi. Ili, n.6, pag.211, taT.VI, fig.2a, 6. — Leda). 



1864. Nucula pellucida Phil. Conti. Op. cit., 1.^ ed., pag. 23. 

 1871. — — — — Op. cit., 2.=» ed., pag. 30. 



« Conchiglia triangolare, subequilatera, turgida, transversa; umboni sub-mediani, incurvi, ma non 

 piegati ne all'innanzi, né all'indietro, superficie concentricamente striata. Lato posteriore poco più lungo 

 dell'anteriore 7:6; altezza molto minore della lunghezza 8:15; angolo apicale ottuso (115°), denti a 

 staffa, molto sporgenti, gli anteriori un poco più numerosi dei posteriori 24:20; cucchiaio legamentare 

 molto sporgente; seno palleale appena indicato; manifestissima la linea sinuosa che unisce la estremità 

 inferiore della impronta muscolare anteriore colla superiore della posteriore » (Meneghini in Appelius). 



Le due sole valve della nostra collezione — di cui una da me stesso raccolta alla Farnesina — spet- 

 tanti a questa i-ara e bella specie, si differenziano dalla dettagliata descrizione surriferita solo per avere 

 i denti della cerniera meno numerosi, pur conservando la stessa proporzione fra quelli anteriori e poste- 

 riori (18 : 15). 



Le nostre due valve sono incomplete, ma nella collezione Conti ve ne ha alcune intere, che a quelle 

 perfettamente corrispondono, e nelle quali il Conti aveva creduto riconoscere la Y. (Nucula) pellucida 

 Phil., che è assolutamente diversa. 



Può darsi allo stesso modo, che anche la citazione di Y. pellucida contenuta nel catalogo dello Zuccari, 

 si riferisca a questa specie. 



La Leda Beussi HOrn., che s'avvicina alquanto alla nostra specie, ne è tuttavia ben distinta, per la 

 sua forma più rettangolare, per l'angolo apicale molto più aperto, e per esser levigata. 



Molto più affine è la Y. micrometrica Seg., che, descritta dal Sequenza su un esemplare piccolissimo, 

 potrebbe forse anche rappresentare lo stato giovanile della Y. mendax, quantunque, a giudicarne dalla 

 figura, l'angolo apicale sembri leggermente più aperto, meno sporgente l'umbone, più arcuato il margine 

 ventrale. 



È stata citata oltre che per la panchina livornese, dal Coppi per il modenese; ma il Pantanelli dubitò 

 dell'esattezza di questa seconda citazione. 



M. Mario: Farnesina (s. gr.). 



') Il Meli (Moli. foss. d. M. Mario, pag. 28) assicura di ricordare che nella collezione Eigacci esistano due 

 esemplari di M. Mario, i quali, con certezza, appartengono alla Yoldia nitida Br., che quindi cita. A me non è riuscito 

 rinvenirli: esistono bensì nella collezione Kigacci esemplari di Y. nitida, ma essi sono di altre località italiane. Lo 

 Zuccari nel suo catalogo cita egualmente la Y. nitida Be., mentre non ricorda la Leda concava. 



