[69] S. CERULLI-IEELLI 133 



1882. Gardiia intermedia Be. Zuccari. Cat. cit., pag. 12. 



1887. — — — Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 32. 



1888. — — — Clerici. Log. cit., pag. 111. 



Parecchie valve ed individui interi; presentano piccola variabilità di forma, limitata ad un maggiore 

 minore allungamento e depressione del lato posteriore, ed alla evidenza della caratteristica solcatura 

 laterale delle costole, che talora è molto marcata, e le costole sembrano tripartite, tal' altra, ma più di 

 rado, è assai meno pronunziata. 



Diametro antero-posteriore ........ mm. 42 



» limbo-ventrale ......... » 36 



Spessore » 29 



Il Conti mal comprese questa specie e le sue citazioni si riferiscono alla C. antiquata. 



La G. intermedia è specie estinta: fra le viventi quella che mostra maggiori affinità con essa è la 

 C. trapezia Brug., la quale presenta in parte la stessa struttura delle costole. Ma è facile distinguerla oltre 

 che per le minori dimensioni, per la forma più regolarmente quadrangolare, l'umbone meno sporgente, 

 le impronte muscolari meno disuguali, il dente lamellare della valva destra meno elevato sotto l'umbone 

 e più allungato, la zona di depressione posteriore più larga. 



M. Mario: Farnesina (fide Ponzi); Acquatraversa, non rara (s. g.). — Coli. Ponzi e Rigacci. 



0. intermedia vai-, globulosa n. var. — Tav. SII [X], fìg. 20. 



Forma rotondeggiante, molto gibbosa, posteriormente molto raccorciata, tanto alta che lunga. 



Diametro antero-posteriore ........ mm. 28 



» umbo-ventrale ......... » 28 



Spessore ............ » 27 



È una notevole modificazione della specie tipo, ancor più spiccata della var. rotondida Sacco. 

 M. Mario (s. g.). — Coli. Ponzi. 



Cardita (Glans) aculeata Poli sp. — Tav. XII [X], fig. 21-23. 



(1795. — Poli. Test. Utr. Sicil., vol.II, pag.122, tav.XXIII, fig.23.— C'hama). 



1854. Cardita aculeata Poli. De Rat., V. d. H., Ponzi. Cat. cit., pag. 7. 



1864. _ _ _ Conti. Op. cit., 1.^ ed., pag. 22. 



1871. — — — — Op. cit., 2.' ed., pag. 29. 



1874. — -^^^^^ Pbil. Mantovani. Op. cit., pag. 44. 



1875. ""^^^^K" Poli. Ponzi. Op. di., pag. 24. 

 1882. ^ — — Zttccabi. Cai. cit., pag. 12. 

 1887. _ — — Ponzi e Meli. Op. cit., pag. 23. 



L' interpretazione di questa specie in rapporto alla seguente è stata soggetta a grande incertezza per 

 la forma fossile, perchè tanto la C. aculeata che la rudista si presentano molto variabili, oifrendo tratti 

 di unione abbastanza spiccati. Abbiamo così che taluni autori citarono V aculeata includendo in essa le forme 

 della rudista, altri invece fecero l'inverso, citando solo la rudista. Allo stato fossile è certo che s'incon- 

 trano entrambi i tipi, ma la loro affinità appare molto notevole, ed io non sarei alieno dal considerare 

 la rudista quale varietà della aculeata. Tuttavia seguo per ora l'opinione più diffusa, e considero speci- 



Palaeontographia italica, voi. XIII, 1907. 17* 



