[7] A. PORTIS 147 



di Moatalto di Castro se conosciuto l'avesse; mentre nel 5os opisthonomus originale '' noi troviamo già 

 parecchi punti di rassomiglianza coi dettagli del teschio di cui, sotto il n.° 2, ho date le misure e di cui 

 mi riinane a parlare come proveniente dalla Magliana. 



Ma poiché disgraziatamente questo nuovo nome di Bos opisthonomus Pom. è stato avanzato, fa pur 

 d'uopo tenerne conto. Le descrizioni del Pomel e le sue figure contenute nelle tavole 1-5 del citato lavoro 

 ci fanno convinti di due cose: la prima che si tratta realmente di un bovide taurino appartenente alla 

 specie primigenius Boj. e ad una variazione in cui le corna, sporgenti in prolungamento della cresta 

 frontooccipito-parietale del cranio, si prolungano dapprima seguendo sensibilmente la direttrice di origine; 

 e, quindi collo incurvarsi poco innalzandosi sovra al piano dei frontali. Per conseguenza, se molto tro- 

 choceri, tendenti a ravvicinarsi ed incontrarsi a non grande distanza colle loro estremità sopra o respet- 

 tivamente allo avanti del piano delle ossa mascellari (per quella parte che sia in prolungamento mediato 

 delle frontali) variazione questa che se è stata per la prima volta segnalata per esemplari provenienti 

 dalle caverne dell'Algeria con applicazione di un appellativo di Erodoto, non manca però di essere ri- 

 scontrabile assai più a Nord: e qui anzi, di presentarsi ancora più saliente e caratteristica sul cranio di 

 Montalto di Castro. 



Il secondo fatto risultante è questo: che, stando a quanto risulta dal primo, essere il Bos opistJiono- 

 mus Pomel nient' altro che una variazione, od ancor meno forse, un'anomalia del Bos primigenius Boj.; 

 la specie stessa la quale era considerata come una specie diluviale della maggior porzione settentrionale 

 media d'Europa viene ad acquistare ben più notevole espansione sia in senso stratigrafico che geogra- 

 fico. Infatti: già per adombramenti dal Cuvier, ma sicuramente per concreti dati dell' Owen^', risulta 

 che questa specie si riscontra già in Inghilterra nel pliocene superiore (cosi interpretando la dizione newer- 

 pUonene dell' Owen; benché ancora molti inglesi, come ad esempio lo stesso LyDEKKER ') la interpretino 

 per pleistocene) e soprasaltando a tutti i rinvenimenti detti diluviali dell' Europa centrale specialmente 

 verso Occidente, noi la troviamo nel Pliocene superiore (Siciliano), dell'Italia centrale da Montalto di 

 Castro a Coprano. E poi la rinveniamo sotto il margine meridionale del Mediterraneo nientemeno che 

 nel settentrione dell'Africa occidentale. E questa volta sicuramente in compagnia dell'uomo tanto colto 

 da esserne incisore sulle rupi; quindi in periodo assai avanzato ed oltre il diluviale. 



La stessa anomala posizione delle corna poi, presentata dal cranio di Montalto di Castro, viene, ma 

 in grado minore ho detto, ofl'erta dai cranii dell'Algeria (Aboukir ed Oran). Ma se essa è o pare in di- 

 versa proporzione riscontrabile sui pochi monconi algerini ; non così avviene per i migliori massacri e 

 teschi che noi possediamo, raccolti in Roma, dell' Italia centrale occidentale. Il cranio di Montalto di Castro, 

 che suscitò per la sua mole l'attenzione del Brocchi, e poi per lui del Pianciani, dell' H. v. Meter '') e 

 di tanti altri; non la suscitò, per la conformazione e direzione delle sue caviglie keratifere che al Ponzi ^) 



1) I teschi (o lor frammenti) origliali, veramente sono due; entrambi delle grotte di Oran, quello delle tavole 

 I-IV e quello della tavola V. Esaminandoli comparativamente per riguardo alle speciali facies e combinazioni di cui 

 è sopra questione, scopresi agevolmente il graduale decrescimento del chignon passando dal primo al secondo ; come 

 dal primo al secondo si osserva un lieve accenno ad un più determinato leptoceratismo. 



^> Owen R. An hisiory of hritish fossil mammals and hirds; London, 8°, 1846, pag. 498-507, spec. 501 e 507. 



3) Lydbkker R. Catalogne ofthe fossil mammalia in the British Museum of Naturai History. Part. II, containing 

 the Ungulata, suborder Artyodactyla.; London, 1885, 8", pag. 2-16. 



•*) H. V. Mbter. Uéber fossile Reste von Ochsen, deren Arten und das Vorkommen derselben: Leopold. Akad., 

 voi. 17, p. 1, 1832-35, S. 103-170, Tab. 8-12 (a pag. 141). 



5) Ponzi G. Mem. cit. del 1878. Le ossa fossili suhapennine dei dintorni di Roma, pag. 24 dell'estratto. 



