156 A. poKTis [16] 



Jaqdier. Ebbene, sulla base del rapporto fra la lunghezza e la distanza dalla sommità del fronte all'orbita, 

 io avrei ottenuta per il cranio di Montalto una lunghezza di mm. 751 e per quello di Roma Jaquier 

 mm. 1045. Sulla base della distanza fra le orbite e la lunghezza del cranio, mi sarebbero risultate le lun- 

 ghezze: del cranio di Montalto in mm. 757 e quella del cranio di Roma Jaquier in 893 mm. Sulla base 

 del rapporto della distanza delle basi delle corna e la lunghezza del cranio si otterrebbe pel cranio di 

 Montalto la sua lunghezza in mm. 653 (cosa poco probabile) e pel cranio di Roma Jaquier mm. 1061, 

 se stiamo al dato di Cuvier; mentre essa salirebbe a mm. 1193 se ammettiamo il dato di Soldani (anche 

 questo assai poco probabile). Infine sul rapporto (che, come ripeto, può dar luogo a risultati non molto 

 attendibili) tra la lunghezza del cranio e la lunghezza di un corno, seguita la curva di esso, otterremmo 

 per lunghezza del cranio di Montalto mm. 932 e di quello di Roma Jaquier mm. 860: dati tutti i quali 

 assai meglio spiccano dalla seguente tabella parziale. 



Distanza dal fronte all'orbita 



Distanza fra le orbite ........ 



Distanza fra le basi delle corna : a) secondo i dati Soldani 



b) secondo i dati Cuvier 

 Lunghezza della caviglia cornigera secondo la curva . 

 Lunghezza del cranio risultante comparativamente alle misure di- 

 rette e ai rapporti fra la lunghezza del cranio di Montalto 

 e la distanza dal fronte all'orbita ..... 



e la distanza fra le orbite ....... 



e la distanza fra le basi delle corna : a) secondo i dati Soldani 



b) secondo i dati Cuvier 

 e la lunghezza della caviglia cornigera secondo la curva 



Media dei quattro (rispettivamente 5) risultati proporzionali . mm. 710 749 1010 



Ora le dimensioni comparative prese sul primo cranio di Prato Fiscale e su quello di Montalto di 

 Castro portano a dimostrare materialmente che il cranio di Montalto di Castro era sicuramente di pro- 

 porzioni maggiori e quindi anche di lunghezza maggiore di quello di Prato Fiscale di Roma ; e la media 

 su quattro proporzioni, di cui una ripetuta, ci darebbe questa lunghezza maggiore espressa da 4 centimetri 

 in più, che diventano invece 63 mm. in più, se noi non ripetiamo il terzo rapporto. Ma lasciando pure la 

 media di cinque rapporti fra i quali due eguali, noi la troviamo corrispondente a meno di un centimetro 

 ai primi due rapporti singoli che sono i più attendibili. Possiamo e dobbiamo per conseguenza ammet- 

 tere che il cranio di Montalto, per proporzioni materiali superiore a quello di Roma Prato Fiscale, 

 misurasse in lunghezza circa 750 mm. e che per conseguenza fosse per questo rapporto in oltre 16 

 centimetri minore di quello di Athol ora esistente nel British Museum e misurante, secondo Ltdekker, 

 912 mm. 



Ma, a sua volta il primato di grandiosità ceduto dallo Stato Romano alla Scozia nel conflitto fra il 

 cranio di Montalto e quello di Athol, verrebbe ricuperato da Roma, se facciamo entrar in confronto col 

 cranio di Athol anziché quello di Montalto il cranio scavato nel 1772 presso Roma e descritto dal Jaqdier 

 e di cui parlarono tra l'altri Soldani e Cuvier. Per questo abbiamo i dati di dimensioni solo parzialmente 

 contradditori dei due citati autori, i dati dei quali parzialmente diffida è vero il Cuvier; ma che tuttavia 



Cranio 

 di Prato Fiscale 



Cranio 

 di Montalto 



Cranio 

 di Roma jAQtriBR 



mm. 



312 



330 



458 



» 



300 



320 



380 



» 



400 



435 



650 



> 







731 



» 



990 



1200 



1300 



» 



710 



751 



1045 



» 



710 



757 



893 



» 



710 



653 



1193 



» 



710 



653 



1061 



» 



710 



931 



860 



