158 A. PORTIS [18] 



Ho detto a suo luogo come il teschio n." 4, o di Ceprano, sovratutto si distinguesse da quello n.° 1 

 di Moiitalto per il ciglio (chignon) frontooccipitale rilevato o grossolanamente rugoso-granoso nel mezzo 

 per quello ; diritto e relativamente levigato per questo. Come tale carattere aggiunto all'altro di corna 

 tozze, brevi e pronunziatamente trococere nel cranio 4" in contrasto con corna più sottili, allungate ed 

 in curva più estesa all'avanti nel l", mi inducessero a ritener preferibilmente maschile il cranio di Ce- 

 prano e femmineo quello di Montalto. Su tale norma avvicinavo di preferenza alle femmine il cranio 

 n." 2, di Roraa-Magliana, ed ai tori il cranio n.° 3, o di Roma, Ponte Molle; teschi questi due di 

 dubbiamente fedele restaurazione da avanzi, a quanto si scorge, rinvenuti in ben cattivo stato di conser- 

 vazione e di completezza. Fra gli ulteriori cranii di Prato Fiscale che ancor mi' occorrerà di ricordare 

 ebbi agio di restaurarne alcuni, seguendo l'accenno di caratteri rimasti, sulla scorta del cranio n." 4, 

 e quindi come maschi; altri invece, sulla scorta del n." 1, sempre seguendo gii indizi che a ciò mi 

 portavano ricomposi con caratteri più femminei ^'. Col dare solo importanza di distinzione sessuale 

 a tali del resto ben evidenti differenze, stimo render qualche vantaggio alla scienza; in quanto evitai, 

 sulla scorta di esse differenze, di creare nuove specie che per lo meno formerebbero ingombro nelle 

 liste locali. 



Il numero delle specie di Bos appartenenti alla sezione taiirus, tanto fossili che viventi conosciuti e 

 descritti, essendo molto limitato, di rado avviene che i caratteri dentali sieno invocati assieme a quelli 

 desunti dalle relazioni fra le ossa del cranio per le distinzioni specifiche^'. A questa utilizzazione si op- 

 pone eziandio il più di frequente il fatto che i denti vengon rinvenuti per lo più isolatamente e disgiunti 

 dai teschi e dalle mandibole ai quali in vita appartennero. Altro fatto che pur vi si oppone si è l'estrema 

 uniformità che offrono le dentature e le parti di esse pei tipi, come quello dei taurini, terminali dei 

 ruminanti e in modo particolare dei bovini : uniformità così spinta che non permette di apprezzare 

 eventuali differenze sotto altro l'ispetto che di variazioni, di anomalie, di differenze sessuali, di casi 

 patologici di razze o di età o di usura. Ond' è, che malgrado il teschio che ho dinanzi mi sia perve- 

 nuto in così favorevole condizione per rispetto alla dentatura da avermi offerto originariamente in posto 

 tutti e sei i veri molari e cogli alveoli dei premolari ancor così freschi da permettermi di completarla 

 dentatura riempiendo ciascuno col dente di sua posizione scelto di frammezzo alla copiosa scorta di tali 

 elementi fossili raccolti isolatamente per lo addietro nei diversi giacimenti fossiliferi d'attorno a Roma, 

 io rinunzio oggi a trarre partito da tale favorevole condizione per non intraprendere una descrizione 

 lunga e noiosa che non avendo interesse comparativo a nulla approderebbe. Potrà venir in seguito 

 tempo ed occasione adatta anche a ciò. 



') Mi sono a ciò jnolto valso delle differenze sessuali emergenti dallo esame comparativo simultaneo di tipi ri- 

 produttori di razze diversissime. A ciò si prestano molto beue le settanta tavole dell'opera del dott. Martin Wil- 

 CKENS. Die Rlnderrassen Mittel-Europas. Wieu, 8", 1876. 



-) Tuttavia in questi ultimi anni essi vennero invocati dal Pombl A. (Monographies de Paleontologie de la Carte 

 Géol. de l'Algerie). Monographie lY-Bomfs-Taursaut, Alger,4°, 1894, pag. 1-108, tav. 1-19, per denominar la sua più 

 o meno buona specie Bos curvidens, nonché per distìnguerne in unione anche ad altri caratteri le due sue altre specie: 

 Bos opisthonomus e Bos ibcricus. Ho già detto più su che a me non parrebbe molto giustificato il distacco del Bos 

 opisthononius, dal Bos cosidetto primigenius. Posso aggiung-ere ora che non mi par neppure sufficientemente autorizzata 

 la creazione delle altre due specie data la poca quantità ed importanza scheletrica delle parti ossee su cui poggiano 

 dette specie. Tutt'al più, se differenze e non anomalie si riscontrassero abbastanza costanti ed ereditarie, esse potreb- 

 bero valere alla dimostrazione di derivazioni minori quali razze più o meno stabili, ecc. 



