[39] A. POETis 179 



ed una vivente; e venne tuttavia alle stesse considerazioni per rispetto alle relazioni tra il Bìson antiquus 

 americano ed il Blson priscus europeo senza osar di affrontare la probabilità di appartenenza delle sue 

 credute due specie americane ad una stessa ed unica. 



Allo Herrmann von Meyer però, allorquando pubblicava la sua memoria nel 1832, non era bastato 

 forse il tempo, data la molto minor facilità dello scambio di comunicazioni scientifiche tra nazioni diverse, 

 per aver conoscenza di una memoria di Stefano Borson '' inserta nel volume 37°, 1831, delle Memorie della 

 R. Accademia delle Scienze di Toi'ino. 



Fatto sta che gli sfuggi una memoria che, conosciuta, avrebbe siciiramente citata per avvalorare la 

 sua od altrui, a uìio credere, ben giusta opinione che le due forme pi'incipali di Bison fossili in Europa 

 e che di tanto in tanto (per fortuna) assai timidamente si era sospettato dovessero pur far capo a due 

 specie differenti nel genere, erano invece a ritenersi come i rappresentanti dei due sessi di una stessa 

 specie. Chi guardi anche fugacemente alle due figure date dal Borson nella tavola sua seconda, per 

 rappresentare i due cranii provenienti entrambi da Arena Po ancor oggi preziosamente conservati nello 

 Istituto Geologico di Torino, non può a meno di rimarcare le profonde differenze che essi presentano; benché, 

 in tutte le memorie che ne conosco, citati sempre come appartenenti ad una stessa e medesima specie. Chi 

 vorrà d'ora in avanti dare un guardo ancora a quella tavola (che per maggior comodità ho riprodotta fotogra- 

 ficamente tal quale a Tav. XVI [IV] del presente studio dando il n." 1 alla figura terza di Borson e il n." 2 

 alla quarta) e poi agli originali, non tarderà a scorgere, seguendo i dettami dello H. v. Meyer e del EOtimeyer: 

 nella fig. 3 di essa il cranio di un maschio alle caviglie cornigere brevi, grosse e tozze, col sistema parieto- 

 occipitale (per quanto visibile dal prospetto anteriore) sporgente al di sopra dei frontali in un profilo curvi- 

 lineo relativamente ristretto, colle ossa frontali e altrimenti facciali estremamente raccorciate ed apparenti 

 per conseguenza allargate (nei limiti del tipo bisontino). Mentre nella figura 4.^ scorgerà agevolmente una 

 femmina distinta: per le sue caviglie più spiccatamente peduncolate, sottili ed allungate, e più distese in 

 fuori ed in basso; per il suo sistema parieto-occipitale più depresso in mezzo, a contorno come di un semi- 

 rettangolo ; per le sue ossa frontali ed altrimenti facciali materialmente più allungate e così materialmente 

 come apparentemente in modo sensibilissimo come più ristrette ^' . Il Borson parlò a pag. 6-8 di questi 

 due teschi (che attribuì seguendo l'errore del Cuvier alVAurochs cioè al Bos primigenius); ed a pag. 7 

 parla delle lor differenze facendo notare come quello disegnato alla fig. 4 si avvicini di più allo allora 

 unico e famoso per la sua completezza del Museo di Pavia, col citarne in confronto la figura datane dal 

 Cuvier stesso tav. 11, fig. 5 del voi. 4.» ^i. . 



Accennato di volo l'enorme vantaggio recato alla scienza ed alla distinzione del Bove primigenio dal 

 Bisonte prisco*' dal Bojanus colla sua memoria sopra citata: de Uro nastrate ejusque scelto etc, e come 

 le sue deduzioni sieno state accettate ed estese con quello dell' H. v. Meyer di 5 o 7 anni dopo Ueber fossile 

 Besten von Ocksen; faccio ora un salto avanti fino al 1858-71, nel qual tempo veniva pubblicata colla seconda 



*) Borson E. Memoire sur quelques nssements trouvés en Piémont. Mem. d. Acc. R. d. Se. d. Torino, CI. d. Se. mat. 

 e fis., tom. 36, 1831, pag. 46-59, tav. I-V. Torino, 4°, 1831.' 



*i Notisi ehe dalla annotazione a pie della tavola risulta che i disegni originali della tavola stessa vennero 

 eseguiti personalmente dal Borson. Saranno stati eseguiti il più esattamente possibile, quindi su natura uno dopo l'altro 

 indipendentemente uno dall'altro; e solo dopo che vennero uniti sulla stessa tavola il Borson atesso ne avrà scorte 

 quelle differenze individuali delle quali fa fuggevole cenno a pag. 7 (50) della sua memoria. 



') Citazione esatta per le prime edizioni degli Ossemens fossiles: ma per la edizione 4'", vedi invece lo stesso volume 

 6° ed atlante-tavola 172, fig. 5. 



*) Quest'ultimo dal Bojanus stesso instituito a pag. 427 della sovra citata memoria De Uro nostrale. 



