[43] A. poKTis 183 



r intervalle des convexités „. E la lettura di questo passo mi porta ad una ricerca piìi determinata di 

 questo benedetto tubercolo al punto indicato, ricerca che ottiene esito affatto negativo. 



Il jBos (Leptobos) elafus, o etniscus, o Strozzii che lo si voglia chiamare, prima e dopo essere stato 

 rinvenuto in parecchi punti della Francia (e sempre in terreni attribuiti al pliocene superiore), di essere 

 stato segnalato in giacimenti della stessa età in Ispagna; venne segnalato eziandio in tante località della 

 Italia da meritare, prima della sua concentrazione in una specie sola, dei nomi piuttosto ricordanti la sua 

 frequenza di rinvenimento in Italia che negli altri paesi, e far dimenticare quasi il suo appellativo origi- 

 nale per opera del Ckoizet. Nello stesso tempo questa specie, di cui tanti ed in tempi diversi si occuparono, 

 ebbe la disgrazia di esser sempre trattata e discussa e diagnosticata un po' di passata, mai di proposito, 

 malgrado che dal Val d'Arno sia rappresentata con belli e assai completi e numerosi cranii ed altrettanto 

 più frequenti mandibole guernite di denti. Ne derivarono numerose incertezze ed equivoci che, oggidì, in 

 proposito di avanzi del nostro suolo, finiranno, vedo, per risolversi nella necessità della creazione di una 

 nuova specie, necessità alla quale non avrei certo voluto arrivare; ma procediamo con ordine. 



Visto che il carattere essenzialmente messo in vista dal Pomel per far riconoscere i molari inferiori 

 del Bos elafus non si riscontrava sui denti di Bocchignano e che, per ciò solo, non li potevo subito at- 

 tribuire a detta specie, cercai altre diagnosi fosser pure di Bos etruscus che mi permettessero di badare 

 con un po' meno di rigore al carattere stesso. Non ne dà il fondatore della specie: il Falconer, nel 1859 ^' 

 nella sua noticina prò memoria scrittasi nel suo carnet di viaggio (dalla quale rilevasi soltanto che la 

 distanza tra gli apici delle caviglie cornee [tipo trococero] è di oncie 22 V2 [miUim. 661]; che la lunghezza 

 della caviglia destra è, secondo la curva esterna, di oncie 20 \ [millim. 521]; e che pure di oncie 20 V2 

 è la distanza dal ciglio occipitale al margine anteriore degli intermascellari [dimensioni adunque assai 

 inferiori a quelle del nostro grosso giovenco dello ammazzatoio di Roma]; ma dei denti, niente). 



Proseguendo allora nella ricerca, trovo che il ROtimeyer ^) , a pag. 97-98, così si esprime a proposito 

 dei denti del Bos etruscus: " Qui troviamo molari di forma ancor piìi slanciata che presso la razza mo- 

 " derna frontosus con ancor più deboli pilastri dentinici e molto più sporgenti pieghe laterali e pilastri 

 " ausiliari; le prime si presentano in ambi i bordi e nel mezzo della parete esterna dei denti superiori 

 " fortemente aliformi, così che i campi loro sono profondamente affondati, e il pilastro accessorio interno 

 " sporge fortemente al dinanzi del contorno del dente. Il nostro disegno fig. 34-35 '' rappresenta denti 

 " (in 2 ed 1) di alquanto più giovane età che per gli altri disegni. E per esagerare ancora questo forte 

 " sviluppo di parti periferiche si riscontrano ancora in 4 su 5 complete mandibole e in un certo numero 

 " di denti isolati che ho dinanzi persino colonnette accessorie alla parete interna, formazioni le quali si 

 " devono cosiderare altrettanto eccessivi rinforzi quanto le simili colonnette alla parete esterna del dente 

 " superiore di Hippotragus Fraasi *' (per il M. 1 e M. 2 sono queste verruche al massimo della frequenza; 



') Falcone» H. [Note of an undescribed species of Bos in the Florence mtiseum (Bos etruscus?)] in: Palaeon- 

 tological memoirs and Notes, London, 8°, 1868, voi. 2, 'pag. 481. 



2) RùTiMEYER L. Versuch einer natilrlichen Geschichte des Bindes in seiner Beziehuag etc. 1"= Abth. in Neue 

 Denkschr. d. Allgem Schweizer. Gesellschaft d. ges. Naturwisseuschaften. Mera. 2, pag. 1-104, tav. 1-2. Ziirich, 8°, 186T. 



') Per error di stampa, nel testo sta invece fig. 47-48, corretto però nella indicazione delle figure della tav. 2» 

 a pag. 103 ed a pie della tavola stessa 2^^. 



^) Realmente nella descrizione e stabilimento della nuova specie Hippotragus Fraasi Rutim. a pag. 89, 90 è 

 fatto cenno di questo carattere che meglio ancora risulta da apposito disegno (quello di fig. 8) nella tavola 1" in cui 

 le fig". 7-8 servono alla illustrazione iconografica del molare 2°, unico descritto di questa nuova specie di Hippotragus 

 [Aegocerus] fossile del siderolitico della Svevia, forse delle vicinanze di Ulma. 



