190 A. POETIS [50] 



fossili mammiferi nei suoi depositi pliocenici con quelli della Francia deve ritenersi piuttosto come acci- 

 dentale 1) lacuna. 



Quanto alla mancanza di Sos primigenius nella Italia superiore e genericamente nella Valle del Po 

 in ampio senso, mentre riaffermo categoricamente che finora il solo Bison priscus, è stato largamente 

 rinvenuto in essa e che a lui solo sono da attribuirsi tutti quelli che prima passarono come di Sos 

 primigenius rinvenuti in essa valle, richiamo l'allusione alla presenza del Bos primigenius che ho fatta 

 sopra (chiudendo la discussione del Bison) a pag. 180 [40] e in poche parole la illustro. 



Ricorro per ciò al Cornalia^'. Egli, dopo aver ricordato due specie: Bos priscus e Bos primigenius 

 con esemplari che ho fatto risultare come tutti appartenere alla prima di esse, novera pei depositi lom- 

 bardi una terza specie, il Bos brachyceros che, da quanto immediatamente precede, dovrebbe avermi molto 

 interessato e realmente mi interessò. Ma l'interessamento mi portò a constatare con mio dispiacere che 

 il pezzo da lui posto a capo della constatazione della specie: una caviglia cornigera pesantissima appar- 

 tenente ora al Museo di Milano dopo essere stata trovata nel Lambro, e di cui si parla a pag. 88-89 

 e che è figurata tav. 28, fig. 2 ; non può esser data ad altri che al Bison priscus pel quale, per conse- 

 guenza, non aumenta che per una unità il numero delle constatazioni. 



Il CoRNALiA in seguito mi interesserebbe con una quarta specie nominale ricordando il Bos trochoceros 

 H. V. Meter, specie che poi si riconobbe altro non esser che una razza naturale e per conseguenza de- 

 rivante dal Bos primigenius. 



Ma l'unico pezzo di cui parla e di cui dà la figura (tav. 28, fig. 5) si rivela nel testo (pag. 89) esser 

 stato per svista considerato nella monografia, poiché non è che una riduzione della fig. 12 dello H. v. Meter 

 il quale ^' facendo una storia dello esemplare per lui in studio e da lui messo a capo della sua specie 

 Bos trochoceros, dice che esso è uno dei due menzionati dal Brocchi *' come rinvenuti nel territorio di 

 Siena ^) . Aggiunge il Cornalia non conoscere di questa specie alcun (altro) esemplare proveniente dalla 

 Valle del Po e non poter quindi aggiungere alcunché a tal soggetto per le località soggette: viene quindi 

 indirettamente a confermare la fin qui da me sostenuta opinione della mancanza del Bos primigenius anche 

 solo colla sua forma trococera nella Valle del Po. 



Ma il Cornalia parla in seguito, ed a pag. 91-93, degli ossami bovini rinvenuti nel 1858 nelle ar- 

 gille di Adrara presso Sarnico sul lago di Iseo. Detto delle disgrazie (che son sempre le stesse) grazie 

 alle quali, di scheletri infusi forse interi nel terreno, non si poterono salvare che poche ossa fra le quali 

 un' estremità anteriore di un individuo, ed un omero e radio di un altro individuo, ci riferisce l'autore delle di- 

 mensioni assolute di queste ossa. E veramente sono esse enormi. Basti il dire che i due omeri hanno rispet- 

 tivamente delle lunghezze massime di 445 e di 485 millimetri, che .il Cornalia mette in evidenza col 



" RùriMEYBR L. Op. cit. Tertiaere Rinder und Antilopen, 1878, 2"= Theil, a pag. 156. 



2| Cornalia E. Op. cit., Mammif. foss. de Lombardie. Milan, 1858-71. 



3) H. V. Mbyer. Ueher foss. Reste von Ochsen. Nov. Act. Acad. Leop. Carol. Nat. Cur., voi. 17, part. 2, 1835, 

 pag. 152-155 e tabella di misure (sotto il n. 36), tav. 12 a, flg-. 12-14. 



■•1 Brocchi G. B. Conchil. foss. subappennina. Milano, 4", 1814, voi. 1, pag. 193, n. 5 (non 10 come dice il v. Mbyer). 



'• Causa della svista in cui cadde il Cornalia a proposito di questo teschio è l'errore di stampa lasciato pas- 

 sare da H. V. Meyer nella indicazione di sua provenienza (Lombardey) in fondo a colonna 36 (riportante appunto 

 le misure di questo teschio) della tavola delle misure annesse a pag. 168 della sua memoria più volte citata e con- 

 traddicente alle esatte indicazioni in proposito date appunto a pag. 155. Il Cornalia che probabilmente aveva badato 

 dapprima solo alla indicazione della colonna si accorse solo più tardi, rileggendo tutto il testo, della contraddizione; 

 ma forse ciò troppo tardi per poter eliminare completamente l'articolo dalla sua monografia. 



