126 niBLlOGRAPlIlE ANATOMIQUE 



et sacrée : plus grand nombre des filets; rapprochement extrême des 

 filets, formant une série non interrompue. Au niveau de la région cer- 

 vicale : bien moindre obliquité des racines; volume croissant des racines 

 de la première à la cinquième, le volume restant constant de la cinquième 

 à la huitième. 



Sappey (27) décrit le nombre, le volume et le mode d'émergence 

 des filets radiculaires comme variant dans les diverses régions. « Les 

 racines des nerfs cervicaux sont les plus nombreuses et les plus volumi- 

 neuses ; elles se touchent à leur point d'émergence. Celles des nerfs dorsaux, 

 plus rares et plus grêles, se trouvent séparées les unes des autres par un 

 intervalle assez notable. Celles des nerfs lombaires et sacrés tiendraient 

 le milieu entre les précédentes; mais elles se rapprochent manifestement 

 beaucoup plus des premières que des secondes; et^ comme elles s'implan- 

 tent sur une très petite partie de la moelle, elles se serrent et deviennent 

 contiguës. » 



Testut (31) indique la différence de volume des racines. 



SouLiÉ (28) ne réserve pas de chapitre spécial à la comparaison des 

 racines dans les diverses régions. Il ne donne qu'une description com- 

 mune pour toutes les racines. « A leur origine médullaire, les fibres de 

 chaque racine s'étalent sur une longueur moyenne de 6 à 7 millimètres, 

 mais dans leur trajet intra-dural elles se rapprochent les unes des autres, 

 et, au niveau de leur orifice de sortie à travers la dure-mère elles sont 

 ramassées en un paquet qui n'excède pas 1 millimètre de hauteur. » 

 Pour SouLiÉ (28), le mode d'émergence des racines, ou plus exactement 

 leur mode de pénétration dans la moelle, semble être le même sur toute 

 la hauteur de l'organe : « Les fibres radiculaires postérieures pénètrent 

 dans la moelle par une série verticale et ininterrompue de 8 à 10 

 filets d'égale épaisseur, séparés les uns des autres par des intervalles 

 régulièrement égaux et de même valeur que ceux qui séparent les racines 

 elles-mêmes. » C'est également là la description de Henle. Soulié n'insiste 

 pas non plus sur le volume respectif des diverses racines et de leurs 

 filets radiculaires, il rappelle les travaux de Stilling qui a mesuré la 

 surface de section des racines rachidiennes et montré que les nerfs dont 

 les fibres radiculaires possèdent la surface de section la plus considé- 

 rable sont le septième ^cervical et le deuxième sacré. Il faut insister 

 dès maintenant sur le volume particulièrement gros du deuxième nerf 

 sacré, nous en verrons plus loin l'importance. Soulié a, d'autre part, 

 mesuré sur 4 sujets la hauteur de l'émergence des diverses racines, mon- 

 trant le maximum de. hauteur au niveau des renflements médullaires. 



Charpy (4) ne précise en aucune sorte les différences qui peuvent 

 exister entre les racines postérieures. 



Van Gehuchten (10) ne donne pas de description macroscopique 



