TBAVAUX ORIGINAUX 127 



des racines rachidiennes. Sano (26) indique que l'importance relative 

 des racines varie avec les régions. 



Le travail de Ziehen (33) est plus détaillé, mais ne donne cependant 

 pas une description complète. D'après cet auteur, les fibres radiculaires 

 d'une racine postérieure sont séparées de celles des racines sus- et sous- 

 jacentes par un intervalle libre, en général, de toute émergence fibril- 

 laire; cet intervalle est variable suivant les régions : dans la région dor- 

 sale moyenne et inférieure, il serait de 5 millimètres (bien que Lùderitz 

 (19) l'ait vu atteindre 10°^'^ 5); au niveau des renflements cervical 

 et lombaire, l'intervalle disparaît, et dans ces régions on ne peut limiter 

 exactement une racine qu'en la suivant jusqu'à son extrémité externe. 

 Exceptionnellement on peut trouver, et Monro (21) l'a signalé dès 1783, 

 une ou plusieurs fibres naissant dans ces intervalles ; ces fibres se portent 

 tantôt vers la racine supérieure, tantôt vers la racine inférieure. De 

 même, on peut voir des fibres radiculaires isolées se détacher de leur 

 racine aussitôt après la sortie de la moelle et se rendre à la racine sus 

 ou sous-jacente. Notons en passant que, comme l'ont déjà vu Huber (15) 

 en 1741 et Asch (2) en 1750, l'intervalle qui sépare les racines postérieures 

 est toujours plus grand que celui qui sépare les racines antérieures : il y 

 a au moins 1 millimètre de différence. Les fibres radiculaires postérieures 

 ont, au contact de la moelle, un volume assez considérable ; chaque fibre 

 représente en quelque sorte un faisceau; les fibres cheminent sans se 

 réunir et se fusionnent en un seul point pour former le tronc de la racine 

 postérieure. Ceci est tout différent de ce que l'on constate au niveau de 

 la racine antérieure, où les fibres radiculaires s'unissent de façon à for- 

 mer de petits faisceaux, qui constituent ensuite par fusionnement la 

 racine antérieure. D'après Ziehen, cette disposition se retrouve chez la 

 plupart des Vertébrés; elle est en particulier très nette chez le lapin. 



Dans ces dernières années, Fœrster (7) a repris l'étude des racines 

 rachidiennes postérieures au point de vue chirurgical; il ne s'occupe que 

 de quelques racines, précisant le point d'émergence hors de la dure-mère 

 de ces racines, et leur volume apparent; nous reviendrons plus tard en 

 détail sur les recherches de Fœrster. 



De nombreux auteurs signalent l'absence d'un certain nombre de 

 racines postérieures. D'après Adamkiewicz (1), l'absence d'un certain 

 nombre de racines postérieures serait presque constante. Sur 16 sujets 

 examinés, il n'aurait trouvé que 3 fois le nombre classique de racines 

 (ant. ou post.) et dans 38 % des cas l'anomalie siégeait sur les racines 

 postérieures; le côté droit était intéressé le plus souvent, et surtout dans 

 la région dorsale. Pfitzner (23) n'a trouvé cette anomalie qu'une fois 

 sur 36 sujets, Soulié (28) ne l'a pas rencontrée sur 8 sujets et nous- 

 même, sur 14 sujets que nous avons examinés, nous n'avons pas une 



