, NOTICES BIBLIOGRAPHIQUES 185 



A. SouLiÉ. — Précis d'Anatomie topo graphique, 730 p., avec 246 fig,. — 



Paris, Baillière, 1911. 



Rendre compte, en quelques lignes, d'un ouvrage de plus de 700 pages, 

 n'est pas aisé. Nous n'essaierons pas de le faire et nous nous bornerons 

 à dire dans quel esprit est comprise l'anatomie topographique du profes- 

 seur SouLiÉ. 



Reprenant la vieille tradition française, trop délaissée de nos jours, 

 l'auteur fait précéder la description de toutes ces régions d'un aperçu 

 des formes extérieures. Ces régions, il les comprend, à la façon de Velpeau. 

 Ce sont des territoires organiques qu'individualisent leur constitution 

 morphologique, leurs fonctions et leurs maladies. Mais l'auteur donne 

 tout son soin à la description anatomique; la physiologie ou la pathologie 

 n'interviennent que pour marquer l'importance d'une constatation mor- 

 phologique; elles relèvent l'intérêt du sujet sans accaparer la place que 

 doit occuper l'anatomie dans un livre d'anatomie topographique. Pré- 

 ciser les rapports d'un organe et les voies qu'on doit suivre pour 

 l'aborder ne doit pas entraîner à l'exposé des doctrines pathogéniques 

 ou dégénérer eii discussions sur l'opportunité ou le résultat de telle 

 ou telle intervention. 



N'en déplaise à certains, l'anatomie topographique, ainsi comprise, 

 n'est ni médicale, ni chirurgicale. Elle est l'une et l'autre à la fois, parce 

 qu'elle fournit au praticien les données indispensables à sa pratique jour- 

 nalière; parce qu'elle a souci de l'évolution de la médecine. Aujourd'hui, 

 plus que jamais, la pathologie des médecins et celle des chirurgiens se 

 pénètrent de plus en plus; elles ne sont des compartiments étanches 

 que dans nos livres et nos enseignements dogmatiques. 



Telle est la façon dont l'auteur a conçu son précis, et il a exécuté son 

 plan d'une façon qui mérite d'être indiquée. 



M. SouLilÉ s'est montré très sobre de bibliographie et de renseignements 

 historiques, mais sous ce livre qu'il a voulu élémentaire, on sent à chaque 

 •page une documentation aussi abondante qu'impartiale. 



Ses descriptions ont toutes ce cachet de clarté et de précision sans 

 lequel il n'est pas de bonne anatomie. Elles ne s'attardent pas aux discus- 

 sions oiseuses, ou aux « chinoiseries anatomiques », que l'auteur relève 

 d'une pointe d'humour des plus discrètes. Elles sont faites largement. 

 Elles vont droit au but. 



Dédaigneux des nouveautés faciles qui consistent à décrire des régions 

 npuvelles, ou à qualifier d'un nom nouveau des détails connus depuis 

 quelque cent ans, l'auteur n'a eu qu'une ambition : être utile. Voilà 

 pourquoi il a fait un livre d'une illustration particulièrement heureuse, 



