256 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE 



Cette hypothèse, Bardeleben l'a basée sur la supposition que la 

 gaine du grand droit de l'abdomen est le vestige d'un muscle, comme 

 aussi sur ses propres observations d'après lesquelles le muscle présternal 

 est innervé par les nerfs intercostaux. 



Mais, pour ce qui concerne la première hypothèse, on peut mettre en 

 doute que la gaine du grand droit soit le vestige d'un muscle, car la 

 disparition d'un muscle suit également et en même temps celle des 

 fibres motrices de son nerf, tandis que persistent les fibres sensitives, 

 ce qui n'a pas été constaté en l'occurrence. Les petits nerfs qu'on observe 

 sur la gaine du grand droit de l'abdomen proviennent du nerf du muscle 

 grand oblique (Eisler). Quant à la deuxième hypothèse, c'est-à-dire 

 l'innervation intercostale, nous avons déjà dit plus haut qu'elle n'est 

 pas admise par les observateurs contemporains. 



Mais le présternal n'est pas même la continuation du muscle grand 

 droit, parce qu'entre le premier nerf de celui-ci et le nerf du présternal, 

 la continuité est interrompue par l'interposition de cinq segments pri- 

 mordiaux. 



En face de ces hypothèses incertaines, deux autres théories dominè- 

 rent dernièrement, celle de Eisler et celle de Ruge. 



D'après elles le. présternal est innervé par les nerfs thoraciques anté- 

 rieurs et par conséquent il a une parenté immédiate avec les muscles 

 thoraciques. Mais quant à son origine et à son développement, ces auteurs 

 ne sont pas d'accord. 



Eisler considère le muscle présternal comme un faisceau du muscle 

 grand pectoral, qui se détacha pendant l'ontogénie et fut détourné de 

 telle façon que son extrémité brachiale est devenue céphalique, et fut 

 unie plus tard avec le sternum et le muscle sterno-cléido-mastoïdien. 

 Il se détacha donc à un point correspondant au 4^-5^ cartilage costal, 

 au' niveau de la portion sterno-costale du'muscle en question, ainsi qu'il 

 résulte de la présence des rameaux que le nerf du présternal envoie au 

 périchondre des côtes. Eisler conclut que le muscle présternal appar- 

 tient au muscle grand pectoral, en se basant : 1° sur la direction des 

 ramifications nerveuses intra-musculaires du présternal par rapport à 

 la partie sterno-pleurale du grand pectoral (loi de Nussbaum); 2» parce 

 qu'il est innervé par des nerfs qui traversent le grand pectoral et l'in- 

 nervent aussi en même temps, ce qui est la règle pour tout muscle dérivé 

 d'un autre. 



La séparation du faisceau du grand pectoral est attribuée par Eisler 

 à un trouble du développement de ce muscle, qui eut lieu pendant 

 l'époque où son extrémité brachiale n'était pas encore unie au squelette. 

 Ce trouble se produit par un élargissement exagéré des espaces inter- 

 costaux correspondants, qu'il faut probablement attribuer à une hyper- 



