NS he iÉ Vere opt) ds Gt 
N° 
4 1 ARE TE 
à 
4 1 
TRAVAUX ORIGINAUX $i3 
teur et à l'union des faces postérieure et latérale de l’organe. En cours de 
route ce nerf a donné naissance à deux collatérales, l’une simple qui suit 
une artériole et pénètre avec elle dans le constricteur supérieur; l’autre 
rapidement bifurquée, les deux branches de bifurcation pénétrant à leur 
tour à l’intérieur du muscle sans accompagner d’artère. 
Dans les autres dissections que nous avons faites, nous n’avons ob- 
servé qu'un seul nerf pharyngé et la distribution de celui-ci peut se résu- 
mer d’une façon assez simple. Le nombre des collatérales est très variable 
(4 à 5). Ces filets collatéraux restent tous appliqués sur la face externe 
du pharynx; ils sont destinés au constricteur supérieur du pharynx, 
qu’ils pénètrent ou bien au réseau artériel qui entoure le pharynx et qui 
est formé à ce niveau par des branches de la pharyngienne ascendante 
venue de la faciale, et par des branches de la pharyngienne inférieure 
venue de la carotide externe. 
Pour les rameaux nerveux qui pénètrent dans le constricteur supérieur, 
faut-il les considérer comme innervant le muscle lui-même ou bien faut-il, 
avec CI. BERNARD, les considérer comme allant au-dessous du muscle 
jusqu'aux glandules pharyngées? Nous ne saurions résoudre cette ques- 
tion plus physiologique qu’anatomique en raison de la finesse de ces 
rameaux nerveux, au moment où nous les abandonnons. Mais il est pro- 
bable que l’idée de CI. BERNARD est celle à laquelle on doit se rattacher. 
Après avoir donné ses collatérales, le nerf lui-même, continuant son 
trajet ascendant, vient se perdre au niveau du bord supérieur du cons- 
tricteur supérieur à l’union des faces postérieure et latérale. Le plus sou- 
vent, quand les pièces étaient bien injectées, nous avons vu les ramifica- 
tions terminales s’intriquer avec les artérioles et les veinules qui entourent 
à ce niveau le pharynx. 
V —— CONCLUSIONS 
Nos recherches sur le rameau pharyngé du ganglion sous-maxillaire 
viennent en somme corroborer en grande partie la description ancienne 
de CI. BEerwnarp et celle, plus récente, de Curore. Quel est le rôle de ce 
filet nerveux? Nous en sommes réduits à l'hypothèse de l’illustre physio- 
logiste lyonnais, hypothèse qui paraît d’ailleurs très vraisemblable. Tou- 
tefois des recherches d'anatomie comparée permettraient peut-être de 
trouver, chez certains animaux, une disposition semblablé à celle de 
l'Homme et, dans ce cas, permettraient à lexpérimentation de déter- 
miner la terminaison exacte et le rôle de ce nérf pharyngien émané du 
ganglion sous-maxillaire. 
