SUR UN CAS DE SOLIDARITÉ ARTÉRIELLE 
ENTRE 
LE REIN ET LA SURRÉNALE GAUCHES 
CHEZ L'HOMME 
Par GEORGES GÉRARD 
… [. — Normalement, les régimes artériels du rein et de la capsule sont 
complètement indépendants. Les branches des rénales sont multiples, 
mais <e destinent individuellement à des portions bien définies du 
parenchyme rénal, à la graisse périrénale, à la capsule surrénale (par 
la capsulaire inférieure), à l’uretère, etc. Les artères capsulaires sont 
multiples, mais se destinent individuellement aux différentes portions 
du parenchyme surrénalien, etc. 
Quant aux artères qui abordent le rein par sa surface externe et que 
j'ai appelées extra-hilaires (il ne faut pas les confondre, comme le font 
encore trop d'auteurs, avec les perforantes, puisqu'elles vont directe- 
ment de leur vaisseau d’origine — rénale, aorte, etc., — vers le rein) elles 
donnent souvent des collatérales capsulaires, mais avant d’être arrivées 
au rein. Il semble difficile, dans ces cas, d'admettre la possibilité d’une 
rétrogradation du sang dans les branches capsulaires qui sont nettement 
des collatérales rénales. 
En somme, on peut admettre qu’il n’y a jamais de communication 
entre les artères destinées au rein et celles destinées à la capsule. À 
priori d’ailleurs, il n’y a aucune raison pour qu’on suppose une solidarité 
anatomique quelconque entre deux organes aussi dissemblables que le 
rein et la surrénale. 
II. — On s’est pourtant demandé : a) comment, dans certains cas, 
pouvait se faire la propagation des néoplasmes du rein à la capsule 
surrénale ou inversement; b) si cette propagation ne pouvait s’expliquer 
