2 e. F. PAEONA [2] 



Opp., T. Beggiatoi Tak., T. Beneckei Pah., T. Fylgia, Opp. e T. Gerda Opp. ?) ; 9 Bliynchonellae, tutte specie 

 nuove; 1 Pentacrimis pure nuovo. 



Nel presente studio io mi attenni ad un naetodo diverso da quello seguito dal marchese De Geegoeio, 

 specialmente per ciò che riguarda l'interpretazione delle specie nei Brachiopodi; ciò che resulterà più avanti 

 nei cenni descrittivi, che darò per le singole specie. Considerando ora la questione in tesi generale, dirò che 

 ammetto l'opportunità di distinguere con nome particolare le mutazioni o varietà, che le specie possono pre- 

 sentare contemporaneamente in località lontane, in dipendenza di condizioni diverse di ambiente e le muta- 

 zioni, varietà, o medie, forme, che le specie, per derivazione evolutiva, possono presentare in una serie succes- 

 siva di strati, o, in altri termini, ritengo utile di distinguere e denominare le variazioni, che una specie può 

 subire nello spazio e nel tempo. Non credo invece nè'necessario, né utile nello studio della fauna di un de- 

 terminato giacimento, di assegnare un nome particolare, e tanto meno attribuire valore di specie, alle varia- 

 zioni individuali, confondendo quasi il -concetto di specie con quello di individuo, quando queste variazioni, 

 anziché essere definite da caratteri spiccati, dipendono da particolarità di importanza secondaria e riesce im- 

 possibile il poterle considerare come unità, come forme distinte, perchè collegate da passaggi graduati. E 

 l'inconveniente di distinguei-e con nomi tutte le più semplici variazioni, tutti i passaggi di forma si manifesta 

 evidente allorché il metodo è applicato allo studio delle specie, quasi sempre variabilissime, dei Brachiopodi 

 ed in particolar modo quando occorrono specie ricche di individui; allora ne consegue la necessità di un 

 gran numero di nomi, che costituiscono un ingombro, invece d' essere utile mezzo di studio. E necessario, 

 non lo disconosco, lo studio della variabilità della specie ed è opportuno il determinarne il grado ed il modo, 

 per l'importanza del fatto in se e per l'efficace sussidio, ch'esso può prestare nelle indagini filogenetiche: per 

 certi casi trovo anche utile segnalare l'importanza della varietà con una denominazione od un segno parti- 

 colare a seguito del nome specifico. Ma tutto ciò deve far parte della descrizione della specie, dev' esserne, 

 per così dire il complemento. 



Anche per questa considerazione credo opportuno di non abbandonare la consuetudine, della grande mag- 

 gioranza dei paleontologi, di descrivere con sufficienza di particolari le singole specie e segnatamente quelle 

 che si ritengono nuove. 



Così, per ciò che riguarda la denominazione delle forme, crederei di danno piuttosto che di vantaggio 

 l'abbandonare la consuetudine per seguire l'esempio del marchese De Gregorio, il quale, in questa come in 

 altre sue monografie, distinse molte delle sue specie e mutazioni con attributi, che non hanno alcun significato. 



Una delle caratteristiche più spiccate della fauna di cui ci occupiamo è la meschinità di sviluppo dei 

 fossili, generale per tutte le forme. Il ripetersi di cpesto fatto nella formazione degli strati con Pos. nìp'ma, 

 dovunque si manifesta fossilifei-a, dal Benaco al Brenta, già per se stesso esclude, che si possa pensare ad un 

 accantonamento di forme giovanili; ciò che del resto non sarebbe ammissibile, trattandosi di un insieme di 

 organismi spettanti a diverse classi. In tanta copia di esemplari noi troviamo, cora' é naturale, nei brachio- 

 podi come nelle ammoniti, che formano il contingente maggiore della fauna, degli individui in stato giovanile. 

 Ma essi si riconoscono per l'imperfetto sviluppo, per la mancanza dei caratteri proprii all'età adulta, pre- 

 sentando nella loro estrema piccolezza una taglia proporzionale a quella degli individui a completo sviluppo 

 e pur sempre pigmei, cui sono collegati dagli stadi di graduale passaggio. 



La prova più evidente, che i fossili in discorso non sono piccoli, perchè immaturi, ma bensì per sten- 

 tato accrescimento, l'abbiamo in parecchie specie di ammoniti delle quali si conservano esemplari provvisti 

 di peristoma definitivo, che attesta avere essi compiuto il loro ciclo di sviluppo. Come i peristonii ben con- 



