94 A. NEVIAifI [1.8] 



immediatamente sotto all'apertura vi è mi rostro lungo quasi quanto un zoecio, con un avicolario presso 

 alla base e diretto in fuori, mandibola semicircolare. Ovicello globoso, prominente, alquanto allungato e 

 schiacciato anteriormente finamente incavato con una perforazione nel mezzo di ogni incavo. La parete 

 dorsale è simile a quella anteriore, sottile, trasparente, liscia, e lascia vedere nettamente le pareti zoe- 

 ciali. I zoeci sono situati in modo alternato; e sulla faccia dorsale, all'estremità distale c'è un disco rotondo 

 sporgente con apertura avicolare nel mezzo. Di fianco ai rami là dove si uniscono i zoeci distali e prossimali 

 vi è una superficie circolare, colle pareti in pendenza verso il punto di congiunzione dei due zoeci. Cia- 

 scuno dei zoeci porta una lastra a rosetta; è da questa superficie che si staccano le trabecole, per cui pos- 

 siamo dire che in ogni zoecio vi sia la preparazione ad una trabecola, benché questa sia realmente svilup- 

 pata soltanto ogni due o tre zoeci. La parete esterna laterale del zoecio ha una fila di piccoli pori „. 



La descrizione del signor Watbes è così precisa che permette ogni confronto, ancorché sia privo degli 

 esemplari viventi. 



Anzitutto é evidente che si tratta della medesima specie; forse si potrà distinguerla come vai'ietà; se pm-e 

 ulteriori osservazioni non diranno che gli esemplari viventi del Waters sono giovani, e i miei fossili sono 

 adulti. Infatti nella sopra riportata descrizione è ripetuto che i zoeci sono sottili trasparenti e lisci, invece i 

 miei sono a parete grossa, opaca e verrucosa. 



Negli esemplari viventi l'umbone sottoboccale é integro, nei miei ti-ovo sempre un foro circolare termi- 

 nale ; è bensì vero che posseggo pochi frammenti con un numero limitato di zoeci, ma mi sembra un po' strano 

 che questa apertura debba provenire da rottura ripetuta sui singoli zoeci. Ho poi esaminato attentamente 

 tutti i zoeci ed in alcuno sono riescito a trovare l' avicolare umbonale. Al contrario, messo sull'avviso, ho 

 potuto notare, per quanto con difficoltà, l'avicolario della superficie dorsale, che però é afi:bndato nella parete, 

 come vedesi nella fig. 4, Tav. V [Tav. 1] e non portato su di un dischetto come negli esemplari viventi. La 

 presenza poi di questi avicolari parmi sufficiente ad escludere il riferimento al genere Palmicellaria fatto dal 

 Waters. 



Queste le differenze fra i pochi frammenti da me trovati alla Farnesina, e gli esemplari del Golfo di 

 Napoli studiati dal signor Waters; e si può concludere: 1.° che trattasi veramente di un genere nuovo, per 

 quanto il nome di VibracuUna, non corrisponda agli organi che realmente esistono nel Briozoario; 2.° che 

 trattasi di una specie nuova, che per precedenza deve conservare il nome di T'. Conti Nev. ; 3.° che gli esem- 

 plari viventi sono o giovani o di una varietà di poco differente, dagli esemplari fossili della Fai'nesina. 



Gen. Membranlpora Blainville (emend.) 1834. 



Questo genere, come moltissimi altri, fra i Briozoi, ha subito dalla sua fondazione ad oggi una quantità 

 grandissima di mutamenti, talché sarebbe piti conveniente non adottarlo ulteriormente, sostituendo per le specie 

 che ancora vi si comprendono, nuovi nomi; tanto più che anche queste specie hanno caratteri zoeciali tanto 

 differenti che meriterebbero essere aggregate ad un numero non indifferente di nuovi generi. 



Le sette specie rinvenute fossili alla Farnesina ed a Monte Mario si possono raggruppare nel seguente 

 modo: 



«. senza avicolari p. Con nvicolari 



1. Membranipoia reHcidum TvIN. sp. 5. Membranipora lineata Lik. sp. 



2. » Camillae Nj:v. n. sp. 0. » gnlcata Busi:. 



3. » catenularia Jam. sp. 7. » miìmx Bush. 

 i. » vrregularis n'Oiin. 



