[3J e. roENAsnn 143 



che la sezione trasversa di questo appare pentagonale (v. le qui unite fig. 5 e 5 a). Non credo separabile da 

 essa la Nod. cruciformis Terkigi, quantunque questa sia provvista di soli quattro cordoni'. 



Nodosaria gramen Costa. 



1857. Costa. L. c, pag. .117, tav. 1, fig. 3a. 



Nella tavola di Costa non è indicata alcuna figura 3 a/ vi sono però due figure 3, la seconda delle quali 

 è senza dubbio quella che l' autore ha voluto citare. Esiste in collezione un tubetto colla scritta N. gramen, 

 ma il contenuto manca. Del resto, la figura sopra citata non rappresenta una Nodosaria, e, con ogni proba- 

 bilità, neanche un foraminifero. 



Dentalina adunca Costa. — Tav. VII [Tav. I], fig. 4. 

 1857. Costa. L. c, pag. 117, tav. I, fig. 1'. 



L'unico esemplare della collezione è quello figurato dall'autore (v. la qui unita fig. 4). Disgraziatamente 

 mi si è spezzato rimettendolo nel tubetto dopo averlo disegnato. Seguenza cita la D. adunca fossile nel neo- 

 cene di Calabria, e la dice molto affine alla D. acuticauda Reuss^. Per parte mia, non vedo altro in essa 

 che la porzione iniziale di una forma appartenente al gruppo della Nodosaria fardmen (Sold.). A proposito 

 della quale specie debbo osservare che i vari autori, pur riconoscendo le necessità di riferire a un tipo unico 

 la massima parte delle nodosarie curve a segmenti numerosi e lisci, non si trovarono poi d'accordo nella sud- 

 divisione di quel gruppo in varietà, sottovarietà, o modificazioni che dir si vogliano. E per citare qualche 

 esempio ricorderò: che nel 1866 Jones, Pakker e Beady proposero il nome di Dentalina communis d'Okb. (quella 

 fondata nel 1826 su figura di Soldani, non l'altra della creta bianca, istituita nel 1840), comprendendo anche 

 le forme a segmenti obliqui e a segmenti cilindrici ^; che lo stesso Beady nel 1884 preferì di tenere distinte 

 le forme a setti obliqui col nome di Nodosaria (D.) communis d'Oeb. (1840, non 1826), riservando quello di 

 N. fardmen (Sold.) per le forme a segmenti più o meno rigonfi e a setti normali all' asse *; che Van den 

 Beobck nel 1876 adottò i nomi di Dent. communis d'Okb. (1826) per le forme corrispondenti alla tipica Nod. 

 fardmen (Sold.), di Dent. communis var. annulata Redss per le forme a segmenti cilindrici, e di D. communis 

 var. obliquila d'Ore, (non Linné) per -quelle a segmenti obliqui^; che Goés infine, nel 1894, riguardò come ter- 

 mine generale Nod. communis d'Oeb. (1840, non 1826) e vi comprese, subordinatamente distinte: la N far- 

 dmen (Sold.), la N. bouena (d'Oeb.) sottile, a segmenti ovali e allungati, la N. pauperata (d'Oeb.) a segmenti 

 cilindrici, ecc. ^. Ora, questa diversità di vedute ha la sua spiegazione nel fatto, che qualunque distinzione netta 

 è assolutamente impossibile, essendo troppo frequente il caso di osservare in uno stesso esemplare il carattere 

 della obliquità, della cilindricità o del rigonfiamento dei segmenti. A togliere l'equivoco delle due N. com- 

 munis d'Oeb., trovo preferibile come termine comprensivo quello di Soldani, già confermato da Beady. 



* Teeeigi. L. c, pag. 86, tav. U, fig. 22. 



* Seguenza. L. c, pag. 220. 



? Jones, Parker and Bradt. Foraminifera of the Crag., pag. 57. 



* Bradt. L. c, pag. 498. 



5 Van den Beoeck. Formninifères de la Barbade. Ann. Soc. belge Mior., voi. Il (1876), pag. 91-95, tav. II, fig. 2, 5 e 7. 



* GoÈs. Synopsis of the Arctic and Scandinavian Foraminifera. Svenska Vet. Ak. Eandl., voi. XXV, n. 9, pag. 67. 



