146 e. FOKNASINI [6J 



Robulina vaticana Costa. — Tav. VII [Tav. I] fig. 13; 



Costa. L. c, pag. 122, tav. I, fìg. n,a,b. 



Questa pretesa specie costiana fu già da me identificata sino dal 1883 ^ alla Cristéllaria costata (P. e M.), 

 poiché la figura sopra citata non poteva lasciare in dubbio. Bisogna però convenire che essa figura non rap- 

 presenta troppo fedelmente l'unico esemplare della collezione (v. la qui unita fig. 13), il quale, piuttosto che 

 tipica Cr. costata, va riguardato come forma intermedia tra essa e la Cr. echinata (d'Okb.). 



Robulina austriaca b' Obb. — Tav. VII [Tav. I]. fìg. 12. 



1857. Costa. L. c, pag. 122, tav. I, fìg. lQa,h,c. 



Un esemplare, quello figurato dall' autore. Ha superficie lucidissima, e segmenti mal distinti per l'abbon- 

 dante sostanza trasparente dei setti e del disco centrale. Non possiede alcuna traccia di lamina carenale, e 

 lo riferisco quindi alla Cristéllaria rotulata (Lam.), di cui è sinonimo del resto R. austriaca d'Obb. (v. le qui 

 unite fig. 12 e 12«). 



Siphonìna fimbriata Heuss. 



1857. Costa. L. c, pag. 122. 



Parecchi esemplari ben determinati. La priorità di nomenclatura però spetta a Czjzek che illustrò per 

 primo la specie {Rotalina reiiciilata). A Reuss seguirono: lo stesso Costa {Slplionina futeolana), Paekee e Jones 

 (Planorbulina reticulata), Teeeigi {Siph. fimbriata) e Beadt {Truncatulina reticulata) ^. Tutti questi autori, tranne 

 Pakkee e Jones, figurarono la specie. 



Nonionina helicina Costa. — Tav. VII [Tav. I], fig. 15. 



1857. Costa. L. c, pag. 123, tav. I, fig. 18, a,h,c. 



Questa specie fu figurata dall'autore, ma non descritta, anche nella ' Paleontologia del regno di Napoli ^ 

 (tav. XIV, fig. 13), e là egli fece anzi seguire alla parola Noniotiina un punto inteiTogativo. Basta osservare 

 le figure di Costa per convincersi che non si tratta di una Nonionina, ma bensì di una Anomalina. In col- 

 lezione esistono due tubetti, ciascuno dei quali contiene un esemplare: ne riproduco uno, il meglio conservato, 

 colle qui unite fig. 15, 15a e 15?^. ÌJ Anomalina helicina (Costa) ricorda l'yl. ammonoides (Reuss) Beady ^; ma 

 qualunque siano i rapporti tra le due forme, mi rimane sempre il dubbio se quella vivente, che Beady ha 

 illustrata con quel nome, sia veramente identica all' ammonoides cretacea di Reuss, quale almeno questo autore 

 la descrisse e figurò nel 1850*. 



* FoBNASiNi. Nota preliminare sui foraminiferi ckl Ponticello. Boll. Soc. Gool. Ital., voi. II, pag. 189. 



2 Brady. L. c, pag. 669, tav. XCVI, fig. 5-8. 



3 Buady. L. c, pag. 072, tav. XCIV, fig. 2 o 3. 



' Reuss. Foraminiferen von Lembcrg. llaidiagcr's natutw. Abbandl., voi. IV, pag. 30, tav. IV, fig. 2. 



