"[19] DOTI. T. SmONELLI 167 



adattarsi a condizioni batimetriche molto svariate, se, per citar qualcuna delle Specie presenti in Yal di Sa- 

 vena, Bilociiìina ringens può arrivare a 1234, SpirolociiUna plamdata a 3657, S. limhata a 914 metri, e via 

 dicendo; ed il rigoglioso loro sviluppo nel nostro giacimento potrebbe esser dovuto, non alla piccola pro- 

 fondità, ma piuttosto alla composizione chimica delle acque, o all'abbondanza del materiale nutritizio, od a 

 qualche altra analoga circostanza. 



E notevole la mancanza di rapporti tra la faunula ad antozoi del Ponticello e quella che abita attual- 

 mente il Mediterraneo ^. Non saprei citare neppure una specie che sia comune ad entrambe, a meno che la 

 nostra Dendrophyìlia sp. ind. non corrisponda, com' è possibile, alla D. cornigera Blainv. Anche è da notare 

 l'assenza nel Mediterraneo d'intieri generi abbondantemente rappresentati nel giacimento bolognese, quali 

 Trochocyafus, Stephanocgatus, Ceratotroclius, Stephanophyìlia, e l'immiserimento di certi altri, p. es. del g. Fla- 

 iéllutn, che per la varietà delle forme specifiche e per il numero degli individui dà, si può dire, l'intonazione 

 alla nostra faunula, mentre nel Mediterraneo attuale è rappresentato da una specie sola {FI. antophyllum 

 M. Edw. et H.). 



Invece, per quanto mi è dato rilevare dagli scarsi materiali bibliografici di cui posso disporre ^, ritroviamo 

 nell'Atlantico boreale una fauna che ha non poche somiglianze con quella da noi presa in esame. Quivi per- 

 sistono ancora immutati Fìahellum extensum, Stephrmocyathus elegans typ. et var. suhspmosics, Canjopìiyìlia 

 communis, Ceratotroclius typns, insieme con forme molto af&ni ai nostri Flah. Bertìi e Caryophyìlia poli- 

 niorpha. Quivi tutti i generi da noi riscontrati hanno rappresentanti, meno uno solo, Stephanophyllia, che, 

 per quanto è a mia cognizione, non è stato trovato vivente altro che alle Filippine e presso l'isola Ki. 



Fatta astrazione dalle poche forme che abbiamo dovuto descrivere come nuove, quasi tutti gli antozoi 

 del Ponticello si ritrovano in altri giacimenti pliocenici d'Italia. Deve soltanto eccettuarsi il Ceratotrochus 

 midtiserialis, che non è mai stato rinvenuto fuori del Miocene. Il contingente massimo di specie a comune 

 è dato, com' è naturale, dai depositi che batimetricamente s'accostano di più a quello da noi esaminato. Così, 

 per esempio, in Calabria, quelle che il Sequenza chiamava " marne bianche di mare profondo dell'Astiano ^ „ 

 contengono, come le marne glauconifere del Ponticello, Isis peloritana, 1. melitensis, Flahéllum extensum, 

 Stephanocyathcs elegans typ. et var. subspinosus, CaryopliylUa communis, C. pólymorpha, Ceratotroclius typus, 

 Amphihelia reflexa, Balanopliijllia irregidaris; ed esattamente le stesse specie ritrovansi in Sicilia, in quelle 

 marne giallastre del Messinese, un tempo riferite dal Sequenza * al Miocene superiore,- mentre ora le vediamo 

 messe nel Pliocene inferiore *. Delle marne vaticane con pteropodi, verticordie, Solenomya Doderleini ecc., 

 conosconsi per ora tre specie di corallarì soltanto; ma questi tre sono appunto il Flaheìlum vaticani, assai 

 frecpente, il Trochocyatlius affinis {= T. aremdatus Ponzi) ed uno Stephanocyathus ( Trocliocyatlius umhrella 

 Ponzi) che il De Angelis ^ trova somigliantissimo alla var. suispinosns dello Steph. elegans Seg. Taccio dei 

 rapporti con faune d'altri depositi pliocenici, scarseggiando troppo le notizie relativo alla classe di cui ci 

 stiamo occupando. 



Anche son intime le analogie tra la fauna ad antozoi del Ponticello e quella che popolò, nelle regioni 

 circum-mediterranee, il mare basso del Miocene medio. — Nella magistrale sua descrizione geologica della 



* Per la conoscenza di quest'ultima mi son servito del Prodromus Faunae mediterraneae di I. V. Cakus, Stuttgart, J885. 

 ^ Deploro, fra l'altro, di non aver potuto consultare il recente lavoro di Alcock sui polipai dei mari dell'India. 



5 Le formaz. terz. di Reggio, pag. 237. 



* Dei terreni terziari del distretto dì Messina ecc. Messina, 1862. 

 ^ Baldacoi. Descriz. geól. dell' Is. di Sicilia, p. HO, Roma, 1886. 

 ^ Gli Zoantari fossili dei dintorni di Homa, pag. 9, Koma, 1893. 



