[11] FR. BASSANI 179 



DESCRIZIONE DELLE SPECIE ' 



Fam. Coelacauthidae ^. 



Notocorda persistente. Apparato branchiostegale consistente in un opercolo e in una grande placca giu- 

 gulare per ogni lato. Pinne pari lobate. D.ue pinne dorsali, ciascuna delle quali è sorretta, al pari dell'anale, 

 da una placca ossea. Dorsale posteriore ed anale con un breve asse cartilagineo fornito di squame, donde 

 partono i raggi. Godale principale grande, simmetrica. Corda dorsale che si estende fin' oltre l'estremità libera 

 dei raggi codali, portando generalmente una piccola pinna codale supplementare. Squame cicloidi, piii o meno- 

 coperte di smalto non continuo, con ornamentazione varia. Vescica natatoria a pareti ossificate. 



Gen. Un din a Munster, 1834. 

 Q. V. MùNSTER, in Leonhard 's u. Bronn Neues Jahrbuch fiir Miner. ecc., 1834, pag. 539. 



Pesci a corpo fusiforme, lunghi da 20 a 70 centimetri. Denti mancanti al margine delle mascelle; in- 

 teriormente, pochi denti cavi, conici. Pinna codale supplementare prominente. Raggi di tutte le pinne estesi 

 e robusti, espansi o no, brevemente articolati nella porzione distale. Denticelli o tubeixoli (?) lievemente ap- 

 puntati ai raggi della prima dorsale e della codale. Superficie esterna delle ossa fornita di tubercoli o di pic- 

 coli aculei. Parte libera delle squame coperta da corte e sottili costicine, disposte su molte serie, cilindriche 

 e talvolta finite in punta. 



A questo genere A. Smith Woodwakd associa giustamente il gen. Holopliagus Egbeton ^ (H. gulo id., del 

 Lias di Lyme Regis ''■). 



1 suoi rappresentanti furono riscontrati finora nel Titoniano della Baviera, nel Lias inferiore inglese e 

 nel Trias superiore di Giffoni. 



Undina picena Costa sp. 

 Tav. XI [in], fig. 1; Tav. XV [VU], fìg. 56-63. 



1862'. Urocomus picenus ^. p. 0. G. Costa. Studii eco, parte I, in App. Atti Ago. se. Napoli, voi. XII, pag. 



' Desidero esprimere anche pubblicamente i sentimenti della mia riconoscenza al eh. collega sig. Arthur SmTH Woodwakd 

 del British Museum di Londra, al quale sono ricorso più volte durante lo studio di questa ittiofauna e che mi ha sempre aiutato 

 coi suoi sapienti consigli, fornendomi inoltre ittteressanti informazioni sugli esemplari di Giffoni e di Seefeld conservati nel Mu- 

 seo di Londra. — Ringrazio pure l'egregio artista napoletano sig. Teofilo Soarpati, il quale pose ogni cura per la buona riuscita 

 delle tavole in fototipia che accompagnano la presente Memoria, vincendo gli ostacoli incontrati nella riproduzione fotografica 

 diretta dei fossili, resa molto diffìcile dal color nero della roccia e dalla lucentezza delle squame. Io prego il lettore di osservare 

 le figure con la lente, che gli permetterà di rilevare quasi sempre i più minuti particolari. 



* T. H. HirxLEY. lUustrations of thestructure of the Crossopterygian Ganoids, in Mem. geol. Survey, dee. XII, 1866. — 

 0. M. Reis. Die Coelacanthinen mit besonderer Berucksichtigung der im weissen Jura Bayerns voì-kommenden Oattungen, in 

 Palaeontographica, voi. XXXV, 1888. — K. A. v. Zittel. Handb. Palaeontol., voi. IH, 1887, pag. 173. — A. Smith Woodward. 

 Catalogne of the foss. Fishes in the British Museum, parte II, 1891, pag. 394. 



' P. G. Egerton. Figures and descr. british org. remains, dee. X, pag. 19, Mem. geol. Surv. 1861. 



* T. H. Huxley. Ibid., dee. XII, 1866, pag. 26, tav. VI, e dee. XIII, 1872, n. 10, tav. X. — A. S. Woodward. Loc. cit, 

 pag. 411-412, fig. 53 (intere). 



5 Nella sinonimia proposta nel 1892 (Fossili di m. Pettine) ho messo la data della presentazione dei lavori di 0. G. Costa; 

 qui, invece, ho creduto più opportuno di indicare l'anno nel quale comparvero i volumi delle Accademie scientifiche in cui detti 

 lavori sono inseriti. 



