[13] FÉ. BASSANI 181 



La prima dorsale, molto sviluppata, è collocata subito dietro la testa. Sostenuta da una larga e robusta 

 lamina (Tav. XV [VII], fig. 57), risulta costituita di otto o nove raggi; di questi i meglio conservati sono 

 lunghi oltre dodici centimetri. Uno dei raggi più esi.erni mostra, con l'aiuto della lente, alcuni minuti den- 

 ticelli, con la punta rivolta all' indietro, visibili soltanto nel tratto articolato (Tav. XV [VII], fig. 58); lo 

 stesso raggio e i primi fra i susseguenti presentano, nella parte che precede immediatamente le articolazioni, 

 alcuni tubercoli, nettamente distinti e contigui fra loro (circa dodici per ognuno dei detti raggi), che occupano 

 un'estensione complessiva di un centimetro e mezzo. Essi sono bassi, a base ellittica, lievemente convessi, 

 un po' acuminati nel centro, ma senza spina (Tav. XV [VII], fig. 59). 



La seconda dorsale, che Costa interpretò come pinne pettoi-ali di un altro individuo e che non fece ri- 

 produrre nella figura (Loc. cit., pag. 32) ^, è spostata e rivolta in su. Conta cii-ca dodici (?) raggi: i primi e 

 gli ultimi sono i più brevi. Essa doveva avere dimensioni molto più modeste della prima dorsale, perchè i 

 suoi raggi maggiori non sembrano superare la lunghezza di cinque centimetri. La placca a forchetta, pur 

 essa alquanto spostata dalla sua posizione naturale, ha le branche sottili, che si restringono verso i capi 

 liberi (Tav. XV [VII], fig. 60). 



Anche le braccia della forchetta dell' anale, più gracile della precedente, finiscono quasi in punta (Tav. XV 

 [VII], fig. 61). I raggi di questa pinna, i cui caratteri corrispondono a quelli della seconda dorsale, non sono 

 interi, in causa della rottura della roccia. Il tratto conservato dei raggi maggiori ha la lunghezza di cinque 

 centimetri e mezzo. 



La pinna cedale principale, posteriormente incompleta, consta di numerosi raggi (circa 16-18 sopra e 

 sotto), dei quali gli esterni sono i più brevi. Taluno di questi ultimi lascia scorgere a mala pena qualche 

 minuto denticello. Essi si appoggiano, come al solito, ad una serie di lunghi e sottili ossicini, opposti alle 

 estremità distali delle spine neurali ed emali. Disgraziatamente la codale complementare non è mantenuta 

 nell'esemplare: verosimilmente, peraltro, essa doveva esistere, perchè la notocorda dorsale si protrae fra i 

 raggi della codale principale. 



I raggi di tutte le pinne, pari ed impari, non sono espansi e si mostrano inarticolati nel tratto prossi- 

 male e articolati in quello distale, con gli articoli molto vicini fra loro. Si può calcolare che la porzione non 

 articolata è poco più del terzo di tutto il raggio. 



La vescica natatoria ha lasciato, come sempre, tracce di sé, quantunque i suoi limiti e la sua forma non 

 sieno ben definiti. Sembra che avesse dimensioni notevoli. Qua e là si veggono i foglietti squamosi, dei quali, 

 con r aiuto della lente, si giunge a scorgere in qualche punto l' interna struttura (Tav. XV [VII], fig. 62). 



Le squame, abbastanza consistenti, ricoprono tutto il tronco e sono sparse anche sulle pinne. Esse sono 

 embricate: la loro parte libera è adorna di molte brevissime costicine cilindriche, talvolta finite in punta, 

 smaltate, disposte su più serie; il resto è percorso da linee sottili, leggermente ondulate, concentriche (Tav. XV 

 [VII], fig. 63). 



Nel 1892 questo esemplare fu da me riferito al genere Coelacanthus, perchè non avevo notato la pre- 

 senza dei minuti denticelli e dei tubercoli alla prima dorsale e alla codale. Ora, in base al quadro sinottico 

 di A. Smith Woodwaed {Catalogue ecc., parte II, pag. 398-399) ed ai caratteri offerti da questo autore e da 

 altri per i varii generi di questa famiglia, esso dev' essere ascritto al gen. Undina, cbl quale offre i maggiori 



*■ Qui egli paria anche della « impronta della colonna vertebrale di un terzo individuo, molto bene espressa, la quale inter- 

 seca il lembo ventrale »; ma nulla esiste di ciò. 



