182 FK. BASSAOT • [14] 



rapporti, quantunque abbia i raggi delle pinne molto lunghi e non espansi, somigliando per questo riguardo 

 ai Coelacantlms, e presenti tubercoli alla prima dorsale. Colpisce anche l' ampiezza dell' opercolo, che richiama 

 i gen. Macropoma, Lihys e Coccodernia, dai quali peraltro si distingue per altri caratteri, 



A questo fossile, inscritto da 0. G. Costa nella famiglia Holoptychiidae (s. l.), egli riferì erroneamente il 

 frammento di pinna impari riprodotto alla tav. VI, fig. 1 a A dei suoi Studii, che appartiene invece al gen. 

 Colohohus (v. pag. 192 [24] del presente lavoro), e le pinne pari rappresentate alla tav. V, fig. 2 degli stessi 

 Studii, che, probabilmente, sono invece di Thoracopterus (v. pag. 208[40j). 



Uudina (?) sp. ind. 

 Tav. IX [I], fig. 1. 



L'esemplare riprodotto alla Tav. IX [I], fig. 1 mostra ventisette lunghissimi raggi, nessuno dei quali è 

 intero, perchè la pietra è rotta tanto davanti che di dietro. Alcuni di essi, meglio conservati, giungono fino 

 all' orlo posteriore della roccia, misurando la lunghezza di circa diciassette centimetri. Essi sono stretti, sottili, 

 piuttosto depressi, scanalati longitudinalmente e mantengono sempre la medesima larghezza. Nel tratto an- 

 teriore sono inarticolati; nel resto sono articolati, con gli articoli nettamente distinti, brevi (3mm.) ed eguali 

 fra loro. Nella parte prossimale dei raggi superiori più esterni sembra di scorgere, con l'aiuto della lente, la 

 cicatrice di qualche minuto tubercoletto. Tutti questi raggi possono distinguersi in due gruppi : uno superior'e, 

 costituito di sedici, ed uno inferiore (probabilmente incompleto), di dodici. Tra questi due gruppi resta uno 

 spazio libero, nel quale si osserva l' impronta di parecchie squame, la cui ornamentazione corrisponde a quella 

 delle squame dell' TJndina picena, dianzi descritta. 



Il frammento va senza dubbio riferito alla fam. Coelacanthidae ed è una parte della pinna codale prin- 

 cipale. Lo spazio fra i raggi dei due gruppi è quello già occupato dalla notocorda dorsale, che, verosimil- 

 mente, doveva spingersi fin' oltre l'estremità libera dei raggi codali. Quanto alla determinazione generica, 

 essa è naturalmente impossibile. L' avanzo, per la notevole lunghezza e per la forma dei raggi, ha più l'aspetto 

 di Coelacantlms che di TJndina; ma, essendosi trovato associato all' TJndina picena, appartiene probabilmente 

 a quest'ultimo genere, e, forse, rappresenta la medesima specie. Fra le altre cose, non si può escludere il 

 dubbio che sia un frammento della controparte dell'esemplare alla Tav. XI [III] fig. 1, corrispondente a una 

 porzione non conservata in quest'ultimo. 



Fatti. Belouorhyuchidae ^ 



Corpo svelto e allungatissirao. Muso protratto in un lungo becco, acuminato. Denti grandi, conici, spa- 

 ziati, intercalati da molti altri, minuti. Non raggi branchiosteghi. Pinne dorsale ed anale remote. Fulcri mi- 

 nuti (?) 0, più probabilmente, mancanti. Notocorda persistente, con la base degli ai-chi espansa. Tronco privo 

 di squame continue, ma fornito di pareccliie serie longitudinali di scudi. 



' A. Smith Woodwajid. Note on the early mesozoic yanoid Belonorhi/nchus ecc., in Annals and Magaz. of Nat. Hist. 

 May 1888, pag. 356. 



