192 FK. BASSANI [24] 



Acc. Pont., voi. V, tav. Vili, fig. 1^ e fig. 3, nel quale ultimo l'acutezza del muso è solo apparente, di- 

 pendendo dalla imperfezione del profilo frontale e dall'incompleto isolamento della mandibola, coperta in parte 

 dalla roccia. 



L'avanzo riferito dal naturalista napoletano al suo JJrocotnus picenus è un frammento di pinna dorsale 

 della specie in discorso (Tav. XII [IVJ, fig. 8). 



Alla quale spetta anche con la massima probabilità Lepidottis speciosus Mììnstee di Seefeld, in cui la 

 costituzione imbutiforme dei raggi cedali è solo apparente o, per lo meno, non ha alcun valore specifico. 



È pur facilissimo che le appartenga Lepldotus? spinifer Bellotti, proveniente dagli schisti marno-car- 

 boniosi di Grumello-alto in Val Brembana, che Deecke riportò al gen. Semionotus. 



Quanto a Lepidotus Triumplinorum Zigno di Lumezzane, esso è certamente sinonimo di Colobodus ornatus. 

 Nel '92 ve l'ascrissi con qualche incertezza; ma, dopo l'esame minuto che ne ho fatto il mese scorso al 

 Museo geologico dell' Università di Napoli, dov' è conservato, ogni dubbio è tolto. Questo bellissimo pesce ha 

 le ossa della testa alquanto scomposte e protratte in avanti per effetto della fossilizzazione, onde sembra 

 più slanciato degli esemplari di Seefeld e di Giffoni, ma corrisponde assolutamente a loro per tutti i carattei'i. 



■♦ Colobodus latus Agassiz sp. 



Tav. Xn [IV], fig. 5, 5 a, 6 e 7 ; Tav. XIH [V], fig. 2-4 e fig. 5 (?); Tav. XV [VII], fig. 31-43, e flg. 44-47 (?). 



1883. Dapedius altivelis L. Agassiz. Poiss. foss., voi. II, part. I, pag. 8. 

 1848. Semioìwtus lakis L. Agassiz. Ibid., voi. II. parte I, pag. 227, tav. 27. 

 1848. Lepidotus parvulus Gr. v. Mììnstee, in L. Agassiz, Ibid., pag. 267, tav. 34», fig. 8 e 9. 

 1843. Semionotus Pentlaììdi P. G. Egeetow. On some new gan. fishes, in Proc. geol. Soc, voi. IV, pag. 183. 

 (?) 1843. Semionotus pustulifer P. G. Egeeton. Ibid. 



1853. Semionotus curtulus p.p. 0. G. Costa. Ibid., pag. 294, tav. VII, fig. 6; tav. Vili, flg. 2. 



1853. Lepidotus notopterus 0. G. Costa (non Agassiz). Pai. regno Napoli, parte I, in Atti Acc. Pont., voi. V, 



pag. 303, tav. Vili, fig. IB [rovesciata]; pag. 426, tav. VIH, fig. 4. 

 1860. Lepidotus tiotopterus 0. G. Costa (non Agassiz). Ittiol. foss. it., pag. 6 [citj. 

 ; 1860. Lepidotus aouiirostris p. p. 0. G. Costa. Ibid., pag. 7, tav. II, fig. 1 '. 



1860. Semionotus curtulus p. p. 0. G. Costa. Ibid., pag. 25, tav. 'IH [per errore, tav. IV], fig. l. 



1862. Semionotus curtulus p. p. 0. G. Costa. Studii ecc., part. I, in App. Atti Acc. se. Napoli, voi. XII, 



pag. 20, tav. V, fig. 1. 

 1864. Semionotus curtulus p. p. 0. G. Costa. Pai. regno Napoli, in Atti Acc. Pont., voi. Vili, tav. XI, fig. 1. 

 1864. Semioìiotus curtulus p. p. 0. G. Costa. Note geol. e 2}al- ecc., in Atti Ist. ine. Napoli, ser. 2", tom. I, 



pag. 229'. 

 1864. Lepidotus acutirostris p. p. 0. G. Costa. Pai. regno Napoli, pai-t. HI, in Atti Acc. Pont., voi. Vili, 



pag. 76; pag. 193, tav. IX, fig. 1'. 

 — . [!/■«.] Notagogus carinulatus 0. G. Costa {Pìwlidoplwrus?, in Fr. Bassaot. Foss. di m. Pettine, 1892, 



pag. 5). 



' Vedi nota a pag. I«g[i0]. 

 2 Vedi nota 12. pag. 187 [19]. 



