[27] FR. BASSANI 195 



fianchi, nelle file anteriori, sono più alte che lunghe (Tav. XV [VII], fig. 31); le successive si abbassano 

 mano a mano fino a che assumono la forma rombica (Tav. XV [VII], fig. 32), per diventare più lunghe che 

 alte sul pedicello codale; quelle a cui si appoggiano i raggi codali e quelle che s'insinuano nel lobo supe- 

 rioi-e della codale sono molto strette e allungate, presso a poco così come nel Col. ornatila (Tav. XV [VII], 

 fig. 36). Le squame più vicine al ventre sono molto più basse di quelle sui fianchi ed hanno per solito gli 

 angoli arrotondati (Tav. XV [VII], fig. 33). Anche in questa specie, come nella precedente, le squame dei 

 fianchi che occupano la parte antero-inferiore del tronco ofi'rono i margini superiore e inferiore ricurvi (Tav. XV 

 [VII], fig. 34). Le squame sulla linea del dorso sono scudiformi (Tav. XV [VII], fig. 37 e 38), ma non così ap- 

 puntate come nel Col. ornatus: quelle nella Tav. V, fig. 1 degli Studii di Costa sono disegnate inesattamente*. 

 Tutte hanno il margine posteriore intero, distinguendosi per tal modo nettamente da quelle del Col. ornatus. 

 Le squame della parte anteriore del tronco mostrano la superficie leggermente granulata o rugosa (Tav XV 

 [VII], fig. 35). Le granulazioni e le rugosità sono più accentuate nelle squame presso le linee del dorso e 

 del ventre ed in quelle dei fianchi subito dietro la testa; nelle file successive esse diventano molto più rade e 

 più lievi; nelle ultime -spariscono spesso del tutto, per modo che le squame possono dirsi liscie, quantunque 

 qua e là se ne scorga ancora qualche indizio. E da notare che i granuli e le rughe delle squame ventrali 

 (Tav. XV [VII], fig. 33) non raggiungono mai lo sviluppo offerto dalle squame corrispondenti del Col. ornatus. 



Fra gli esemplari di Giffoni, il tipo di questa specie è il pesce riprodotto alla Tav. XII [JV^, fig. 5, che, 

 al pari di alcuni altri della stessa località (b, ci, e, f, g, h), concorda con quelli di Seefeld, illustrati da Agassiz 

 e da Knee col nome di Semionotus latiis ed ascritti più tardi da Fraas e da altri al gen. Lepidotus. Ma alla 

 medesima specie devono essere riferiti anche gli esemplari alla Tav. XIII [V], fig. 2 e 3, i quali, quantunque 

 per certi riguardi richiamino il gen. Semionotus e sieno molto più piccoli dei precedenti, si associano a questi 

 ultimi sotto ogni punto di vista. E vero che la mancanza della parte anteriore della testa impedisce di i-ile- 

 varne i caratteri della dentatura; ma giova rammentare che la testa dell'esemplare alla fig. 2, la quale è 

 andata rotta durante l' estrazione del fossile, fu minutamente esaminata da Costa, che riscontrò nelle mascelle 

 * i denti anteriori emisferici , (altrove: " a corona emisferica e a radice cilindracea , \^Itt. foss. it., pag. 7]) 

 " ed i posteriori mammellari, avendo cioè nel mezzo dell' emisfero un rilievo a guisa di capezzolo , ^. Non vi è 

 dunque alcun dubbio sul riferimento generico di questo individuo, che è certamente un Colohodus, a cui, per 

 conseguenza, appartiene anche l'altro alla fig. 3, il quale concorda in tutto col precedente. (Vedi anche 

 Tav. XV [VII], fig. 36-38). 



Né credo d'ingannarmi rapportando alla medesima specie anche il pesce alla Tav. XIII [V], fig. 4. Quan- 

 tunque sia molto piccolo, superando di poco la lunghezza di otto centimetri, tuttavia le corrisponde per la 

 forma e le proporzioni del corpo (vedi Costa, in Atti Acc. Poni., voi. V, tav. VII, fig. 6), per i caratteri delle 

 squame e delle pinne, fornite di fulcri, per la dentatura ecc. Alla lente si veggono dei minuti tubercoli e delle 

 rughe leggerissime sulle ossa della testa, e piccoli denti claviformi alle mascelle (Tav. XV [VII], fig. 39 e 40). 

 Le pinne pettorali, mediocremente sviluppate, mostrano buon numero di raggi ; le ventrali mancano. La dor- 

 sale, inserita alla metà del corpo, offre le tracce di ventidue raggi, spaziati, che non si rilevano distintamente 



' Ogni squama della linea dorsale nel fossile alla Tav. V, fig. 1 degli Studii (che, come ho detto, è quello riprodotto alla 

 Tav. Xn [IV] fig 5 del presente lavoro) è conservata soltanto nella metà superiore; della metà inferiore resta l'impronta. Il di- 

 segnatore ha copiato la metà superiore e non l'altra, facendo assamere per tal modo a ciascuna squama la forma di un grosso 

 aculeo, che realmente non ha. 



* Atti Ist. ine. Napoli, ser. 2^, tom. I, 1864, pag. 229. Vedi la nota 12 a pag. 187[i9] del presente lavoro. 



