[5] P. E. VINASSA DE BEGHT 215 



ad una specie così poco distinta (yedi Cossmann. Catalogne, II, pag. 86) non è da accettarsi senza tutte le 

 debite cautele. 



Cardium cfr. disceptum Lmk. 



Non avendo materiale per discutere la domanda fatta da Cossmann {Catalogne, I, pag. 173) se il G. di- 

 sceptum Lmk. sia sinonimo del C. ohliquum Lmk., cosa del resto che mi sembra molto probabile, accennerò 

 soltanto clie il nostro esemplare, purtroppo incompleto, risponde assai bene alla figura data dal Deshatbs 

 (Bassin, pag. 654, tav. LVI, fig. 15-17); si distingue solo per la sua dimensione un po' maggiore. 



Non è forse fuor di luogo il credere che l' esemplare determinato da De Geegoeio (Moìite Postale, pag. 

 38, tav. VI, fig. 199-200) come C. gratum Defe., sia la stessa cosa dell'esemplare piti sopra descritto; benché 

 sia difficile dare un giudizio sicuro sopra figure non troppo ben riuscite. 



Cardium sp. ind. 



I Cardium non sono rari al Monte Postale; ma pur troppo tutti i nostri esemplari sono talmente mal 

 conservati da non permetterci una determinazione sicura. Raggiungono in generale dimensioni assai notevoli. 



Hemicardìum n. f. ind. 



E un modello di una forma assai grande la quale non somiglia ad alcuna delle specie da me cono- 

 sciute. L'esemplare però è talmente incompleto da non permettermi di fondarvi una nuova specie. Ha un 

 umbone unciforme assai sviluppato, dal quale partono, almeno sulla metà anteriore, delle rade costole molto 

 rilevate. 



Oorbis lamellosa Lmk. 



1824. Gorbis lamellosa Lmk. Deshayes. Environs, p. 88, tav. 14, fig. 1-3 {cum syn.). 

 1887. — — (Lmk.) CossMAinsr. Catalogue, II, p. 15 {eum syn.). 



Gli esemplari nostri sono più piccoli di quelli del bacino di Parigi, ai quali del resto rispondono perfetta- 

 mente. La specie è assai comune al Monte Postale, ed è singolare quindi che De GREaoEio non l'abbia 

 trovata (Op. cit., pag. 84); forse ciò potrebbe derivare dall'aver egli determinato questa specie come C. Mara- 

 schini Bay., la quale, almeno per quanto io mi sappia, è limitata a Castelgomberto : la figura di De Gregorio 

 però (tav. VI, fig. 101) non mi pare che rappresenti veramente la specie di Batan. 



Corbis major Bay. 

 1894. Corbis major Bay. De Gregorio. Monte Postale, pag. 33, tav. VI, fig. 189, 190 {cum syn.). 



Nella nostra collezione non esistono esemplari di questa specie, e nemmeno ne conosco delle altre col- 

 lezioni da me vedute; ma la sua esistenza qui non è da mettersi in dubbio dacché la figura dataci dal De 

 Gregorio rappresenta un magnifico esemplare perfettamente rispondente a questa specie. 



Oppenheim {Monte Pulii, Zeitsch. Deut. Geol. Gesell., pag. 39, 1894) dice che almeno altre due forme di Corbis 



