[9J P. E. VIHASSA DE KEGNiT 219 



dacché la rassomiglianza cha ha il nostro esemplare cogli individui di Ronca è grandissima; soltanto le di- 

 mensioni del nostro sono assai più piccole. Forse sarò in grado di studiare meglio la questione nel prossimo lavoro 

 sulla fauna di Ronca. Rispetto poi alla forma proposta dal De Geegoeio si tratta probabilmente della stessa 

 specie di Matee, ma non saprei giudicare con sicurezza né dalle figure, uè dalla descrizione, e molto meno 

 dalle osservazioni sulle analogie. Si noti nuovamente che De Geegoeio non conosce il lavoro di Matee. 



Il nome di Natica Rouaulti essendo stato dato dal d'A.rchiac a una specie dell'India {Numm. de l'Inde, 

 pag. 285, tav. 25, fig. 22-23), è necessario dare un nuovo nome alla specie del Monte Postale. 



AmpuUina hybrida Lmk. sp. 



1888. Ampullina hybrida Lmk. Cossmaiw. Catalogne, III, pag. 175 {cum syn.). 



1894. Natica hyhrida Lmk. De Gbegohio. Monte Postale, pag. 26, tav. V, fig. 139-142 {cum syn.). 



Fra i nostri esemplari alcuni sono a dirittura giganteschi, uno solo però è assolutamente completo; esso 

 si distingue dagli altri per la spira più allungata ed acuta, é alto 4 cm. ed ha 3 cm. di diametro . Il più 

 grande, di cui si conservano due soli anfratti, misura circa 12 cm. di altezza per 8 di diametro. Rispetto a 

 questa specie interessano le osservazioni fatte da De Geeoorio nel suo lavoro più volte citato a pag. 26 ecc. 



Ampullina cochlearis v. Hanik. 

 1894. Natica cochlearis v. Haute. Oppeitoeim. Monte Pulii, pag. 366, tav. 29, fig. 1-2 [cum syn.). 



Ampullina circumfossa Ratjpf sp. 



1867. Ampullaria Stygis MEmEGHim in sch. 



1894. Phasianella circumfossa Ratiff. De Gbegoeio. Monte Postale, pag. 25, tav. V, fig. 143-146 (cuni syn.). 



1894. — Syrtica De Gregorio (non May.) Monte Postale, pag. 25, tav. V, fig. 185-138. 



Secondo Mayee questa forma sarebbe assai comune al Monte Postale; io però purtroppo non ne conosco che 

 due soli esemplari. Per questa ragione non saprei con sicurezza affermare che la nuova forma proposta dal 

 Meneghini, e che si trova a Ronca, sia identica a questa. Certo la somiglianza, anche nella figura, è molto 

 grande. Probabilmente rientra in questa forma la Phasianella sj). ind. descritta da Bellaedi (Comté de Nice, 

 pag. 214, tav. XII, fig. 14-15). 



Il nome di A. hahyloiiica May. deve cedere il posto a quello di A. circumfossa, proposto sino dal 1884 

 da Raupp, benché sotto altro nome generico. 



Hipponyx cornucopiae Lmk. sp. 



1802. Patella cornucopiae Lamaek. Ann. du Museum, Tom. I, pag. 311 e Tom. VI, tav. 43, fig. 4. 



1888. Hipponyx cornucopiae (Lmk.) Cossmamst. Catalogne, III, pag. 195 {cwn syn.). 



1894. — — — De Gregorio. Monte Postale, pag. 10, tav. I, fig. 4-13 {cum syn.). 



E una delle specie più comuni al Monte Postale, ove si riscontra in numerosi esemplari, di cui spe- 

 cialmente belli quelli aderenti ai Ceriihium. 



Palaeontographia italica, toI. I. 29 



