[29] P. E. TINASSA DE EEGNT 239 



Tellina cfr. ovalina Lmk. 



Senza poterne dare un giudizio sicuro per mancanza di materiale di confronto, tanto più trattandosi di una 

 forma difficilissima a studiarsi (vedi Cossmann, I, pag. 84), accenno a questo individuo che ha grandi rassomi- 

 glianze coir individuo figurato da Deshates. 



Tellina sp. ind. 



Yari esemplari che forse potrebbero avvicinarsi alla Tellina (Arcopagia) lucinalis Dsh. ; altri alla raris- 

 sima T. lamellosa Dsh.; ma è impossibile darne un giudizio. Altre forme di Tellina, però tutte indeterminabili, 

 si trovano in questi strati. 



Chama lamellosa Lmk. 



1882. Chama lamellosa Lmk. Deshates. Environs, pag. 247, tav. 37, fìg. 1-2. 

 1887. — — — Cossmann. Catalogne, II, pag. 7 {cum syn.). 



Comunissima in bellissimi e ben rispondenti esemplari. 



Chama granulosa d'Arch. 



1847. Chama granulosa d'Abchiac. Descr. des foss. de Bayonne et de Dax. Mém. Soc. géol., pag. 433, tav. XII, 

 flg. 9-10. 



Due esemplari completi, ed una valva isolata perfettamente rispondenti a questa specie. 



Septifer Eurydices Bay.— Tav. XVI [Tav. I], fìg. 19. 



1870. Septifer Eurydices Batan. Moli, tert., I, pag. 68, tav. 9, fig. 2. 



Ho creduto bene di figurare un esemplare bellissimo, che si distingue dalla specie tipica per la lobatura 

 non solo sul margine, ma anche su tutta la conchiglia.- 



Mytilus sp. ind. 



Modello di una forma assai grande che consente appena la determinazione generica. 



Lima interlyrata Bay. 

 1873. Lima interlyrata Bayan. Moli, tert., II, pag. 131, tav. 13, fig. 6. 



Lima n. f. — Tav. XVI [Tav. I], fig. 22. 



L' esemplare è sventuratamente incompleto, esso però è così caratteristico che ho creduto utile darne una 

 figura. La conchiglia non è molto grande, ha sempre ben conservato il margine cardinale, e l'umbone, spor- 



