28 A. G. NATHORST, FLORE FOSSILE DU JAPON. 



niveau de la mer. Cest cependant déjä un fait des plus importants, que Ton puisse 

 tracer sur ce point un abaissement de la teiupérature, car il fournit une preuve ulté- 

 rieure de la circonstance que Finfluence du climat froid de la période glaciaire s*est 

 fait sentir autour de toute la partie septentrionale de rhémisphére nord ^), et que ce 

 climat n'a pas dépendu de la sorte de circonstances locales en Europé aussi" peu que 

 dans TAmérique du Nord. Comment il se fait que, maigré cela, la flore alpine pure 

 soit si faiblement représentée sur les montagnes du Japon, est une question qui parait, 

 il est vrai, difficile ä expliquer pour le moment, mais qui recevra sans nul doute aussi 

 avec le temps une solution satisfaisante. Naturellement elle doit étre en connexion 

 plus ou raoins grande avec Tage des montagnes du Japon. 



La question de Tage de la iiore de Mogi ne peut donc évidemment pas recevoir 

 pour le moment d'autre réponse que celle qu'elle doit appartenir ou ä la fin de la période 

 tertiaire ou k la premiére partie de la période quaternaire. Comme il est naturelle- 

 ment impossible de tracer une limite proprement dite entré les formations appartenant 

 ä Tune ou a Tautre de ces périodes, une détermination plus exacte de Tage du dépöt 

 est d'une importance relativeraent subordonnée. Avec ces déductions, qui sont fon- 

 dées ä titre principal sur les conditions climatologiques dont la flore porte le témoi- 

 nage, concorde parfaitement la position de la méme flore par rapport ä la vegetation 

 actuelle. Elle contient en effet une grande quantité d'espéces identiques avec celles 

 actuellement vivantes ou du moins tres rapprochées de ces espéces; elle ne peut guére 

 des lors étre antérieure ä la flore pliocéne. 



Une comparaison avec les flores raiocénes de Sachalin et d'Alaska offre ici un 

 assez grand intérét. Située a 18 degres de latitude plus au nord, la premiére montre 

 assurément une flore légérement plus chaude que celle de Mogi, tandis que Ton peut 

 ä peine dire que la flore d'Alaska, située encore k 9 degres plus au nord, puisse 

 étre considérée comme plus froide. Il est toutefois evident, ainsi qu'il a été signalé, 

 que lorsque les conditions climatologiques mentionnées régnaient k Sachalin et k Alaska, 

 le climat du Japon a du étre plus chaud qu'actueUement, et par conséquent la flore 

 plus riche encore en elements subtropicaux qu'ä Theure présente. La flore miocéne du 

 Japon doit donc avoir été tres différente de la flore fossile de Mogi. Intéressante est aussi 

 une comparaison entré cette derniére et la flore miocéne de la Suisse, 14 ä 15 degres plus au 

 nord, et contenant néanmoins des palmiers, ainsi que les types Ficus^ Artocarpus, Cinna- 

 momum, etc, dont plusieurs ont, il est vrai, des parents parmi les elements subtropi- 

 caux de la flore actuelle du Japon, mais non dans la flore fossile de Mogi. Les iso- 

 thermes s'abaissent, sans doute, dans TAsie orientale, mais pas ä un degré perraettant 

 d'expliquer une différence pareille. 



L'opinion mentionnée ci-haut d'ENGLER, que Fabaissement de la température de la 

 période glaciaire n'aurait pas étendu son infliience jusqu'au Japon, n'est plus admis- 

 sible, comme nous Tavons vu. On peut au contraire affirmer avec certitude, grace k 



1) Le oorapte-reudu des voyages de Pkzewaljski daus la Haute-Asie, iuséré dans la wRevue lialandaiseu 

 (Finsk Tidskrift), mentioime (Torne 10, 3"" fasoicule, p. 208, Mars 1881) que le voyageur précité aurait 

 observé, des 1871, des "traoes indnbitables des eflfets de la période glaciaire» sur la oliaine de moiitagne 

 Suma-Hada, située ä Touest de Kallgann (au NO de Pékin), environ par le 41° de lat. 



