40 A. G. NATHORST, FLORE FOSSILE DU JAl^ON. 



vures secondaires dirigées un peu plus en avcint. Le dessin de la lig. 14 est légére- 

 inent incorrect en ceci, que la nervure primaire n'aui'ait pas du se prolonger jusqu'ä la 

 base, k Textrémité inférieure de laquelle elle est cachée par le limbe. 



Des espéces actuellement vivantes de Carpinus, il n'y a que C. cordata Bl. et 

 japonica Bl. qui possédent un nonibre de nervures secondaires egal å celui de notre es- 

 péce. Mais C. japonica doit étre exclu des Tabord, vu qu'il présente d'ordinaire une 

 base oblique; a Texception de la nervure inférieure, ses nervures secondaires inanquent 

 de nervures tertiaires, la denture n'est pas si égale, la dent primaire, ä laquelle se rend 

 la nervure secondaire, est plus grande, et d'ordinaire il n'existe entré elles, au milieu de 

 la feuille, qu'une ou tout au plus deux dentelures. 



On constate en revanche, au point de vue de la nervation cornine k celui de la 

 denture, une tres grande conformité avec Carpinus cordata. La différence principale 

 consiste en ceci, que les dimensions des feuilles fossiles sont plus petites, les dents par 

 conséquent plus iines, tandis que, de son cöté, la base n'est pas a beaucoup prés aussi 

 décidément cordiforme que chez cordata, quoique la tig. 14 semble fournir un indice 

 en ce sens. Cest, comme il a été dit, la fig. 17 qui offre la principale différence; 

 cette feuille est la seule qui se rapproche des feuilles å'Acer carjnnifoliuin, quoique les 

 nervures tertiaires sopposent å une comparaison avec ce dernier type. N'ayant vu, 

 cependant, que trois feuilles de C. cordata, il m'est iinpossible de dire jusqu'ä quel point 

 peut aller la variabilité de cette espéce. On ne doit pas oublier non plus que les 

 feuilles fi'. 16 et 17 de la Pl. 2 peuvent tout aussi bien appartenir ä Ostrya, circon- 

 stance en faveur de laquelle méme les nervures tertiaires développées paraissent mi- 

 liter assez fortement. Carpinus cordata croit au Japon sur le mont Fuji-no-yama. Il 

 faut rapporter sans doute aussi a ces feuilles le fruit reproduit fig. 20, lequel, comme 

 il a été dit ci-haut, rappelie beaucoup celui de cordata. 



Quoique Carpinus grandis ait parfois jusqu'ä 20 nervures latérales, les feuilles 

 fossiles dont nous nous occupons ici ne peuvent guére étre rapportées k cette espéce; en 

 effet, d'un cöté ce nombre de nervures chez la premiére doit étre considéré comme ex- 

 ceptionnel, et de Tautre, la feuille posséde d'ordinaire une double denture tres évidente, 

 circonstance a laquelle il y a lieu d'ajouter que le fruit de C. grandis ressemble prin- 

 cipalement k celui de C. Betidus. Il n'est cependant guére possible de distinguer les 

 fragments des deux espéces. La forme de Carpnnus grandis que Ton rencontre dans 

 les couches miocénes de Sachalin noffre pas la moindre ressemblance avec les feuilles 

 de Mogi. 



Les feuilles placées a la base des branches feuillées de Carpinus, sont fréquem- 

 ment beaucoup plus petites et d'une forme quelque peu differente des autres, et le 

 nombre des nervures secondaires n'est pas aussi grand ä beaucoup prés. La feuille 

 fig. 13 de la Planche 2 est probablement une feuille pareille, comme peut-étre aussi 

 celle reproduite Pl. 3, fig. 3. 



Cette derniére parait, comme la feuille Pl. 2, fig. 15, avoir été plus mince que 

 les autres, et dés lors il est possible que ces deux exemplaires aient appartenu k de 

 jeunes feuilles qui n'étaient pas encore parfaitement développées; le nombre des nervures 

 secondaires a évideinment aussi été plus petit. Il se peut, il est vrai, qu'elles aient appar- 



