66 A. G. NATHORST, FLOKE FOSSILE DU JAPON. 



me donna la conviction qn'elles appartiennent toutes a la méine. Le caractére qui dis- 

 tingue surtout ces feuilles des autres espéces du genre, savoir la grande distance entré 

 les nervures primaires latérales et la paire suivante de nervures secondaires émises par 

 la ncrvurc inédiane, caractére anquel on pourrait ajouter lalhire arquée des nervures 

 secondaires, se retrouve notamment aussi chez les petites feuilles, si méine~il n'off're 

 pas un développement aus.si parfait quc chez les grandes; ajoutons que, comme le 

 inontre un simple coup d'oeil sur les figures, les diverses formes passent insensibleraent 

 de Tune å Tautre. 



Des espéces vivantes de Tilia, je n'en ai pas trouvé une seule qui montråt ä titre 

 constant une position des nervures secondaires pareille a celle de la feuille en question. 

 Cela peut toutefois étre exceptionnellement le cas, coinme je Tai constaté entré autres 

 chez Tilia parvifolia Ehrh. aussi bien que chez Tilia cordata Maxim., surtout cette der- 

 niére, si méme a un degré moins grand que chez les feuilles fossiles. Or, les feuilles 

 de Tilia cordata ne sont pas obliques, mais parfaitement symétriques, d'ou il suit que 

 la comparaison ne parait pas pouvoir étre poussée plus loin. Les petites feuilles ff". 

 11 — 13 offrent une ressemblance assez grande avec des formes de Tilia parvifolia, mais 

 elles ne peuvent évidemment étre considérées comme distinctes des autres. 



En face de ces divergences dans les caractéres, on pourrait naturellement mettre 

 aussi en doute Tafånité de ces feuilles de Mogi avec Tilia. En ce cas, le premier point 

 de comparaison serait Gretoia; mais, méme les espéces les plus ressemblantes quant ä la 

 forme, telles que G. crenata Hr., sont plus distinctement palmi-nervées, et les nervures 

 secondaires ne sortent do la nervure médiane que beaucoup plus prés du sommet de 

 la feuille. Chez quelques espéces d'Aralia, telles qu'^. racemosa L., les folioles peuvent 

 presenter parfois une certaine ressemblance avec les feuilles en question, mais il n'est 

 guére possible d'y voir des feuilles de ce dernier type. Moms offre quelquefois une forme 

 de feuilles assez rapprochée. 



TERNSTRÖMIACEES. 



48. Stuartia monadelplia S. etZ. fossilis m. 



Pl. 14, ff. 11 et 12. 



Feuilles ovo-lancéolées, a bord légérement crénelé, chaque dent munie d'une pointe 

 courte et tres fine, la nervure primaire distincte, les nervures secondaires courbées en 

 avant, sub-acrodromes, camptodromes; les nervules, indistinctes, paraissent étre per- 

 currentes. 



La description vise principalement la feuille fig. 11, qui se rencontre dans la 

 roche grossiére, mais il semble étre hors de doute que la feuille fig. 12 appnrtient aussi 

 å cette espéce, quoiqu'il soit impossible d'y observer de denture, circonstance prove- 

 nant sans doute de Tétat de conservation. 



