KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 20. N:0. 4. 21 



gleichung und unter Hinzuziehung der Befunde bei andern Säugern ihre Verwerthung 

 finden werden. 



Mit der bereits oberi hervorgehobenen heterogenen Zusammensetzung der vorlie- 

 genden Ordnung steht wenigstens theilweise der Umstand iin Zusaminenhange, duss 

 innerhalb dieser Einen Ordnung eine ebenso grosse Mannigfaltigkeit in der Beschaffen- 

 heit des Beckens anzutreffen ist wie bei allén ubrigen Säugethieren mit voUständigem 

 Beckengurtel zusammengenoramen. Dennoch lassen sich, wie wir sehen werden, gerade 

 zwischen den Beckenformen unserer Thiere directe genetische Beziehungen nicht ver- 

 kennen. Denn wenn aiich das Becken der Tupaidae deinjenigen der Mehrzahl der ubri- 

 gen Insectivoren gegenlibersteht, so fehlt es anderseits nicht an Zwischenformen, wel- 

 che die extremen Gebilde aufs Deutlichste verbinden. 



Das verschiedenartige Aussehen des Beckens bei verschiedenen Insectivoren wird 

 vorzugsweise durch das wechselnde Verhalten der Schamfuge bedingt. Diese wird be- 

 kanntlich bei denjenigen Säugern, ^vo sie eine bedeutendere Länge erreicht, von sowohl 

 Scham- als Sitzbein gebildet; so bei Monotremen, Beutelthieren, einigen Nagern (Lepus, 

 Sciurus, Hydrochoerus etc), den Hufthieren u. a. Nur selten, wie bei Monotremen, neh- 

 men Scham- und Sitzbein gleichen Antheil an der Symphysenbildung, meistens ist der 

 Schambeintheil der bedeutendere.') Da diese Art der Symphysenbildung sowohl den 

 aplacentalen Säugern als auch den niedern Wirbelthieren zukommt, ist sie als die ur- 

 sprtlnglichere anzusehen. Hiervon abzuleiten ist der Zustand, wo durch Verkiirzung 

 der Schamfuge das Sitzbein von der Theilnahme an derselben ausgeschlossen und jene 

 vom Schambein allein gebildet wird, wie dies bei mehreren Raubthieren (Viverra, Mu- 

 stela), Nagern (Mus, Hesperomys, Bathyergus, Cavia u. a.), beim Menschen etc. der Fall ist. 



Unter den Insectivoren kommt bei den Macroscelididas und wahrscheinlich auch 

 bei Tupaiidfe (siehe oben) die erstgenannte Art der Schamfugenbildung vor. Den 

 Ubergang von diesen mit langer Schamfuge versehenen Thieren, welche zusammen die 

 von Hackel") nach anderen Merkmalen aufgestellte Gruppe der Menotyphla constituiren, 

 wird von solchen Formen wie Galeopithecus (und Hylomys?) gebildet; wie wir bei 

 Galeopithecus sahen, wird die Schamfuge nur zum geringsten Theil durch die ventrale 

 Schambeinspitze, zum grössern Theil durch den dahinter liegenden Epiphysenknorpel, 

 Avelcher sich längs des ganzen hintern Beckenrandes erstreckt, gebildet. In diesem Ver- 

 halten haben wir den Ausgangspunkt fur die Schamfugenbildung bei der Mehrzahl der 

 ubrigen zu suchen: durch das fortgesetzte Auseinanderweichen der Schamheine beider 

 Seiten wird die directe Berilhrung derselben in der Mittellinie schliesslich aufgehoben, 

 und die Schamfuge besteht ausschliesslich aus einem längern öder hurzern Knorpelbande (im 

 vorigen Kapitel als Symphysenknorpel bezeichnet), welches Nichts anderes als der im 

 knorpeligen Zustande persistirende Best des Epiphysenknorpels ist. Meist zieht sich liier- 



') So bei den von mir untersuchten Exemplaren. Nach Huxley (N:o 20, pag. 396) soll bei Echidna 

 der vom Ischium gebildete Theil viel kiirzer als der Pubis-Theil sein. Nach Krause (N:o 23, pag. 83) und 

 Huxley (N:o 20, pag. 397, Fig. 6) soll beira Kaninchen das Sitzbein von der Schamfugenbildung ausgeschlos- 

 sen sein; Meckel's Angaben (N:o 32, Bd. II, pag. 432) dagegen stimmen mit den obigen iiberein. Die in der 

 Literatur vorliegenden Beobachtungen tiber Symphysenbildung bei den Säugethieren sind oft ungenau, da viele 

 sich nicht auf Untersuchungen jugendlicher Exemplare stiitzen. 



^) Natiirliche Schöpfungsgeschichte. 4;te Auflage, pag. 561. 



