KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 20. N:0 4. 27 



bein von jeder Theilnahine an der Pfanne ausgeschlossen ist. Dieses wird durch ein 

 Os acetabuli bewirkt, welches sich zwischen den drei anderen Beckenknochen hinein- 

 schiebt und die Dorsal- sowie theilweise auch die Medialfläche des Beckens erreicht. 

 Da weder an den von Reinhardt noch den von mir untersucliten Skeleten dargelegt 

 Averden konnte, mit welchem der andern Knochen das Os acetabuli zuerst verschmilzt, 

 so känn ich der von R. geraachten Annahme, dass es eine Epiphyse des Ilium sei, nicht 

 unbedingt beipflichten; die oben bei Afyogale, Talpa und Soriciden geraachten Befunde 

 mahnen zur Vorsicht. Das Verhalten bei Dasypodidas ist nach R. dasselbe wie bei Myo- 

 gale; noch mehr stimmt es mit den Befunden bei Talpa uberein. Dass das fragliche Stiick 

 bei Myogale aus verkalkteni Knorpel und bei den Giirtelthieren, wie die mikroskopische 

 Untersuchung ergeben hat, aus echtem Knochengewebe besteht, känn selbstredend die 

 Homologie nicht. stören. Ahnlich wie die Giirtelthiere verhält sich nach R. Uroleptes 

 tetradactylus; dagegen nimmt nach demselben Autor bei Myrmecophaga jubata das Hiift- 

 bein am Acetabulum Theil. Bei Choloepus hat Gegenbaur (N:o 14) ein ansehnliches, aus 

 verkalktem Knorpel bestehendes Stiick gefunden, welches die drei knöchernen Becken- 

 elemente trennte und den ganzen Pfannenrand bildete; das Schambein ist von der Pfanne 

 ausgeschlossen. Dagegen nimmt es bei Manis und Bradypus an derselben Theil. 



Von jugendlichen A^at/er-Skeleten liegen mir folgende zur Untersuchung vor: Lepus 

 cuniculus, Cavia cobaya, Hydrochoerus capybara, Hystrix capensis, Dipus hirtipes, Mus 

 decumanus, Hesperomys ratticeps, Spalax typhlus, Bathyergus suillus, Sciurus vulgaris 

 und Xerus leucumbrinus. Nur bei Hystrix, Spalax und Bathyergus nahm das Scham- 

 bein an der Pfannenbildung Theil, wobei jedoch zu bemerken ist, dass die betreffenden 

 Individuen fast ausgewachsen waren; bei den ubrigen ist es mehr öder weniger voll- 

 ständig ausgeschlossen. Bei Cavia, Hydrochoerus, Mus (T. Hl, Fig. 37 Oa) und Sciurus 

 findet sich eiu diinnes scheibenförmiges Sttlck, welches sich dem der Pfanne zugekehrten 

 Schambeinende anlegt und letzteres auf diese Weise vom Acetabulum ausschliesst; es 

 ist aber so klein, dass das Schambein an der Bildung wenigstens des Pfannenrandes 

 Theil nehmen känn. Das erwähnte Stiick ist bedeutend dicker bei Hesperomys (Fig. 

 38 Oa) und Xerus und biidet ausserdem einen Theil der lateralen Beckenfläche ausser- 

 halb der Pfanne, wodurch das Schambein weit von der letzteren getrennt wird. An 

 dem untersuchten Dipus-Skelete vermisste ich jenes Stiick; dagegen war in Folge der 

 starken Entwicklung des ventralen Sitzbeinschenkels das Schambein völlig ausgeschlossen. 

 Beim Kaninchen habe ich die EntAvicklung des betreffenden Sttickes an einer Reihe 

 jugendlicher Becken verfolgen können. Bei 6 — 8 Tage alten Individuen (Fig. 39 Oa') 

 wird die Stelle, wo sich später jenes Sttlck entwickelt, von einer dicken Knorpelmasse 

 eingenommen; Epiphysenkerne der drei andern Knochen sind schon in diesem Alter 

 nicht mehr vorhanden. Das fragliche Stiick biidet bei älteren Thieren (Fig. 40 Oa) 

 den ventralen Theil der Pfanne ganz wie bei Hesperomys, und bei noch älteren (Fig. 

 41 Oa") verwächst es, wie auch Kråuse (N:o 24) gefunden, mit dem ventralen Sitzbein- 

 schenkel, während die Trennung vom Darm-Schambein noch deutlich wahrnehmbar ist. 

 Bei sämtlichen Nagern besteht das Os acet. nicht aus echtem Knochengewebe sondern 

 aus verkalktem Knorpel. 



