38 WILHELM LECHE, ZUR ANÄTOMIE DER BECKENKEGION BEI INSECTIVORA. 



III. NERVEN. 



Von den Nerven, welche die in der vorliegenden Arbeit behandelten Muskeln 

 versorgen, sind diejenigen, welche dem Plexus lumbosacralis und pudendus angehören, 

 beriicksichtigt worden. Die regulären, metameren Caudalnerven habe ich nur da er- 

 wähnt, wo sie flir die richtige Auffassung der betreffenden Muskeln von Bedeutung sind. 



In der nachfolgenden Tabelle gebe ich zunächst eine Ubersicht iiber die Bildung 

 der Nervi cruralis, obturatorius und ischiadicus bei den von mir untersuchten Thieren 

 mit Hinzufugung der von v. Ihering (N:o 22) an denselben Arten gemachten Beobach- 

 tungen. Beziiglich der Auffassung der Nn. furcalis und bigeminus verweise ich auf 

 die Arbeit (N:o 22, pag. 6) des letztgenannten Autors: »ein bestimmter Spinalnerv theilt 

 sich nämlich in drei Aste, je einen fur die Nn. obturatorius, cruralis und ischiadicus. 

 Diesen Nerven nenne ich den N. furcalis.» »Ein anderer wichtiger Spinalnerv ist der 

 N. bigeminus, welcher sowohl in den N. ichiadicus einen Ast sendet als in den N. 

 resp. Plexus pudendus». 



Die Wurzelu, welche ungetheilt in den N. ischiadicus eingehen, sind in der neben- 

 stehenden Tabelle durch römische Ziffern ausgezeichnet. 



Da die Details iu der Plexusbildung durch die beigegebenen Abbildungefi (T. IV, 

 Fig. 48 — 57) zur Gentlge erläutert werden, erscheint mir eine besondere Beschreibung 

 derselben völlig zwecklos. 



Vergleicht man die Plexusbildungen der von v. Ihering und mir untersuchten 

 Arten (Erinaceus europ., Talpa europ. und Chrysochloris inaurata), so fällt es zunächst 

 auf, dass bei keinem der von Ersterem untersuchten Exemplaren der Plex. lumbo- 

 sacralis mit demjenigen der von mir beobachteten völlig ubereinstimmt. Da aber mit 

 Ausnahme des Erinaceus die Bildung der Nn. cruralis und obturatorius aus den von 

 v. Ihering gemachten Angaben nicht im Detail zu ersehen ist, so können die Diffe- 

 renzen, was diese Nerven betrifft, hier nicht in Betracht genommen werden. Die Dis- 

 cussion der Frage, wie die wechselnde Lage des Beckengtirtels und das verschiedene 

 Verhalten der Plexusbildung zu erklären ist, gehört nicht in den Kreis der vorliegenden 

 Untersuchung. Die grosse Variabilität, welche in Bezug auf die Gliederung der Wirbel- 

 säule und der Plexusbildung in dieser Ordnung auftritt, beweist aber jedenfalls, dass. 

 um in besagter Frage zu einem sichern Resultat zu gelangen, ein sehr grosses Unter- 

 suchungsmaterial nöthig ist, und diese Thatsache durfte bei ähnlichen Untersuchungen 

 zur Vorsicht mahnen. Nur folgende Bemerkungen mogen hier ihren Platz linden. 



Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, unterscheidet sich das von mir bei Erinaceus 

 beobachtete Verhalten (a) von dem von v. Ihering beobachteten Falle (6) dadurch. 



