40 WILHELM LECHE, ZUR ANATOMIE DER BECKENEEGION BEI INSECTIVORA. 



dass bei gleichem Bau der Wirbelsäule sämmtliche Nerven bei ersterem Thiere (a) um 

 einen Wirbel weiter caudalwärts liegen. Ferner fand ich, dass der 5. Lumbalnerv 

 einen Ast an den N. obturatorius abgiebt, somit nicht vollständig m den N. ischiadicus 

 eingeht, und dass sich der 6. Lumbalnerv, dessen Fasern sich allerdings sämratlich mit 

 dem letzteru verbinden, in zwei Hauptstämme theilt, von denen der hintere einen Ast 

 vom 1. Sacralnerven empfängt. Ausserdem wäre zu bemerken, dass bei meinera Exem- 

 plare von dem N. pudendus-Stamme ein Ast zum N. ischiadicus tritt (Fig. 50); und 

 da der erstgenannte Nerv ausser vom 2. auch vom ?>. Sacral- und 1. Caudalnerven 

 gebildet wird, so nehmen, streng genommen, auch die letztgenannten Nerven an der 

 N. ischiadicus-Bildung Theil. v. Ihering erwähnt dieser Befunde nicht. 



Was Chrysocliloris betrifft, so ist der N. furcalis bei v. Iheeing's (3. Ln.) und bei 

 meinem Exemplare (2. Ln.) derselbe, nämlich der 28. Spinalnerv bei beiden, da beim 

 erstern Exemplare 18 Dn. und 4 Ln., bei meinem 19 Dn. und 3 Ln. vorhanden sind. 

 Der nächstfolgende Nerv (4 Ln. v. Ihering, 3. Ln. bei meinem Thiere) ist nach v. Ihering 

 eine ganze Ischiadicuswurzel; als solche könnte besagter Nerv auch bei dem mir vor- 

 liegenden Thiere aufgefasst werden, falls man nämlich den N. obturatorius nur als einen 

 Ischiadicus-Art ansprechen will, was hier in der That gerechtfertigt ist (vergleiche 

 unten und Fig. 57). Der folgende (1. Sn.), welcher bei meinem Exemplare ganz in 

 den N. ischiadicus eingeht, wird bei v. Ihering als N. bigeminus bezeichnet; nach seiner 

 Beschreibung weicht aber das Verhalten dieses Nerven ganz von demjenigen beim vor- 

 liegenden ab, bei welchem eigentlich kein N. bigeminus existirt, da der 1. Sn. keinen 

 Ast zum N. pudendus entsendet, sondern die Verbindung zwischen letzteren und dera 

 N. ischiadicus durch einen von diesem abgehenden Ast hergestellt wird. Jedenfalls 

 entspricht aber auch hier der 1. Sn. dem N. bigeminus der ubrigen. 



Nach v. Ihering soll das primäre Verhalten ftir alle Säugethiere darin bestehen, 

 dass der 1. Sacralwirbel der 27. und der 1. Sacralnerv der N. bigeminus ist, ^) und 

 dieses soll nach demselben Verfasser nicht nur bei Monotremen und Beutelthieren 

 sondern auch bei Insectivoren das gewöhnliche sein. ^) »In den meisten Fallen gehen 

 2 ganze Wurzeln in den N. ischiadicus, doch ist auch der Fall der Excalation der 

 einen nicht selten.» ^) Dass diese Behauptung nicht mit den vorliegenden Beobachtungen 

 ilbereinstimmt, geht daraus hervor, dass bei den 11 von v. Ihering und 10 von mir 

 untersuchten Thieren — also im Ganzen 21 Fallen — nur 7 Mal zwei ganze Ischiadicus- 

 Wurzeln angetroffen wurden. Dagegen bestätigen auch meine Untersuchungen, dass hei 

 den Insectivoren der N. bigeminus meistens der 1. Sn. ist; sie zeigen ausserdem, dass dieses 

 Verhalten ganz unabhängig von der Gliederung der Wirbelsäule ist. 



Die weit nach vorne gerilckte Lage des N. furcalis (2. Ln.) bei Centetes hat nichts 

 Auffallendes, da doch dieser Nerv ebenso wie bei dem von mir untersuchten Exemplare 



1) N:o 22, pag. 20. 



^) Es erscheint allerdings wenig gerechtfertigt, wenn v. Iheeing im Eiiigange seiner Darstellung fiber 

 den Plex. dorso-lurabalis der Insectivoren diesen Thieren 13 Dorsal- nnd 6 Lumbalwirbel zuschreibt, da er doch 

 unter den 11 von ihm beobachteten Pällen dieses Verhalten nur zwei(!) Mal — näralioh bei je einem Exem- 

 plare von Talpa enropsea und Sorex vulgaris — angetroffen hat. 



3) N:o 22, pag. 171. 



