KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 20. N:0 4. 63 



niedern Vertebraten ist sein Vorkoramen auf Urodelen (Cryptobranchus, Salamandra), 

 einige Eidechsen (Uromastix, Pseudopus), Cvocodile und Strausse^) beschränkt. Unter 

 den Säu<jethieren ist er bei den niedrigsten, den Monotromen und Beutelthieren, am 

 stärksten ausgebildet; bei diesen känn der Muskel manchmal bis ziim Brustbein reichen. 



Äber alle die genannten Thiere sind, mit Ausnahme der Eidechsen, zugleich durch 

 das Vorkommen eines Epipubis (Cartilago ypsiloides öder Os mavsupicde) ausgezeichnet, 

 welches hei allén in densdben Beziehungen zwn M. pyramidalis steht^). Der Muskel ni mmt 

 nämlich seinen Ursprung stets von diesem Skelettheile: von dem medialen Rande der 

 beiden Zinken des Cartilago j'psiloides bei -Urodelen sowie ebenfalls von dem medialen 

 Rande der Ossa marsupialia bei den aplacentalen Säugern ^). 



Mit dem Verluste der Beutelknochen unterliegt bei den placentalen Säugethieren 

 auch der M. pyramidalis der Reduktion, resp. schwindet gänzlich. Der Zusammenhang 

 zwischen besagten Skelettheilen und dem M. pyramidalis ist somit augenscheinlich. 

 Man känn letzteren mit Recht als den Muskel des Beutelknochens, des Epipuhis bezeichnen^). 

 Hieraus folgt, dass, wenn dieser schwindet, der M. pyramidalis, vvenn liberhaupt vorhan- 

 den, entweder ausser selbständiger Funktion gesetzt wird öder eine andere, ihm urspriing- 

 lich fremde Funktion tibernehmen muss. So viel mehr Beachtung verdient desshalb sein 

 Verhalten bei den Insectivoren, wo er, wie wir gesehen, bei den meisten eine Ausbildung 

 erreicht, ivelche diejenige bei den iibrigen jylacentalen Säugethieren bei weitem ubertrifft; bei 

 einer Form {Myogale pyrenaica) ist er sogar relativ ebenso läng und ebenso gut entwickelt 

 wie bei irgend einem Beutelthiere. 



Es ist nun nicht leicht einzusehen, welche specifische physiologische Bedeutung 

 der Pyramidalis bei den Insectivoren hat, welche eigenartige Funktion die grosse Ent- 



') Beziiglicb des Vorkommens des M. pyramidalis bei den erwähnten Thieren vergleiche Gegenbaur 

 (N:o 13, pag. 710), Stannids (Lehrbuch der vergl. Anatomie der Wirbelthiere, pag. 175, 273), Huxley (N:o 20, 

 pag. 402), Hdmphry (N:o 19, pag. 16, 62, 101), Gadow (N:o 11, pag. 77). 



-) Unter den Eatiten liat Garrod (Proc. Zool. Soc. 1872, pag. 359) ein rudimeutäres Os marsupiale 

 bei Stnithio camelus gefunden. Sowohl bei dieser Porm als bei Rhea americana habe ich ein knorpeliges Stiick 

 nachweisen köiinen, das dem von Garkod entdeckten homolog ist; bei einem Ex. von Strutldo war das Os 

 marsupiale vollständig verhnöchert und durch Bindegewebe (öder Knorpel?) am Pubis befestic/t. Gadow (N:o 12) 

 erwähnt weder des Os marsupiale noch des M. pyramidalis bei den Eatiten. Die neuerdings von Bunge (N:o 2 a, 

 pag. 25) gegen die Homologisirung der Cartilago ypsiloides bei den Urodelen mit den Beutelknochen bei den 

 Säugethieren erhobenen Einwände, welche er auf die Verschiedenheiten in der Entwicklung beider Gebilde stiitzt, 

 seheinen miv die von Huxley (N:o 20) fiir die Annahme dargelegten Griinde nicht zu entkräften. Die iiber- 

 einstimmenden Beziehungen beider zu den Weichtheilen sind, wie H. nachgewiesen, morphologisch so bedeu- 

 tungsvoll, dass ihnen gegeniiber die Differenzen in der Entwicklung zuriicktreten miissen. 



^) Zu diesem Eesultate, welches von mir sohon friiher dargelegt wurde (N:o 25), koramt neuerdings, so 

 fem es die Beutelthiere betrifft, auch O. Katz (Zur Kenntniss der Bauchdecke und der mit ihv verkniipften 

 Organe bei den Beutelthieren. Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. 36, 1882), indem er nachweist, dass die Ent- 

 wicklung der Beutelknochen mit derjenigen des M. pyramidalis Hand in Hand geht. Aus diesem Umstande, 

 sowie auch, weil das Vorkommen des Pyramidalis als selbständiger Muskel von der Existenz der Beutelknochen 

 abhängt, und umgekehrt; ferner weil »da, wo ungemein entwickelte Pyramidales vorkommen, die betreffeuden 

 Knochen in eine mehr öder weniger ausehnliche Sehne auslaufen, an dem sich ein Theil der Muskelfasern, als 

 am Knochen selbst keinen Platz mehr findend, befestigt)/; sowie sohliesslich, weil »bei andern Wirbelthieren, wo 

 derartige Knochen bis jetzt mit Sicherheit nicht nachgewiesen sind, der Pyramidalis, wenn iiberhaupt vorhanden, 

 auf ein Minimura reduoirt ist und eine nur untergeordnete Eolle spielt», zieht K. den Sehlusssatz, dass der 

 Beutelknochen eine Ossifikation in einer Sehne des Pyramidalis ist. Ganz abgesehen von andern Griinden, 

 welche dagegen sprechen (Entwicklung des Epipubis, die Art seines Vorkommens bei den Urodelen), diirfte 

 die ansehnliche Ausbildung des Pyramidalis bei den Insectivoren, wo er wahrlich nicht »auf ein Minimum redu- 

 oirt ist", aber dennoch keinen Beutelknochen entwickelt, wenig giinstig fiir K.'s Auffassung sein. 



