KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDL. BAND. 20. N:0 4. 87 



Hyracoidea^) ist er nicht mit Sicherheit nachgewiesen worden; bisweilen fehlt er auch 

 beim Menschen. 



In Bezug auf den Ursprung dieses Muskels bei den Säugethieren lassen sich 

 hauptsächlich zwei Modifikationen unterscheiden: 1) von dem vordern Schambein- 

 theile in der Nähe des Processus iliopectineus, 2) von der vordern Iliumpartie. 

 Die erste Ursprungsart finden wir ausser bei den Insectivoren bei den niedrigsten 

 Säugethieren, den Monotremen, während bei den Primaten und den ihnen zunächst 

 stehenden Prosimii sowie bei den Beutelthieren ausschliesslich die zweite angetroffen 

 wird. Bei den ubrigen Säugethierordnungeii känn der Muskel nicht nur von den 

 oben erAvähnten Stellen sondern auch von jedem zwischen ihnen gelegenen Punkte 

 entspringen. So finden wir in der allerdings ziemlich heterogenen Ordnung der Eden- 

 taten^) alle Ubergänge vertreten: bei Oryctero-pus entspringt er vom Proc. iliopectineus, 

 bei Dasypus sexcinctus von der Sehne des M. psoas minor, bei Tatusia peba vom Ligam. 

 Poupartii, bei Clamydophorus vom M. iliopsoas und schliesslich bei den Bradyjjodida' 

 vom Ligam. Poupartii und von der Spina ilii anterior superior. In anologer Weise 

 verhält er sich bei den Nagern. Bei den Raubthieren geht er ziemlich constant von der 

 Iliumspitze aus, bei einigen auch noch vom Ligam. Poupartii. Wenn man die Ver- 

 gleichung nicht tiber die Klasse der Säugethiere ausdehnt, so liegt die Annahme nahe, 

 dass der Pubis-Ursprung, wie wir ihn bei Monotremen und Insectivoren antreffen, der 

 primäre ist und dass der Muskel von da allmählich kopfwärts gewandert. Der M. sar- 

 torius der Säugethiere wäre dann stets dem M. pubi-tibialis der Reptilien homolog. Die 

 von Gadow betonte Differenz, welche in Bezug auf den Ursprung des M. sartorius beim 

 Menschen und des M. pubi-tibialis bei den Reptilien besteht, existirt also keineswegs bei 

 allén Säugethieren. Nehmen wir dagegen auch die niedern Wirbelthiere mit in Betracht, so 

 kommt man zu einer etwas verschiedenen Anschauung. Gadow hat näralich (N:o 10, pag. 

 381) nachgewiesen, dass bei den Reptilien der theilweise vom Nerv. cruralis innervirte M. 

 ilio-tihialis und M. pubi-tibialis zusaramen gehören. Es drängt sich somit die Frage auf, 

 ob nicht der vom Darmbein und dem Ligam. Poupartii entspringende M. sartorius der 

 Säuger vom M. ilio-tibialis der Reptilien abzuleiten sei, während nur der von der 

 Schambeingegend kominende M. sartorius dem M. pubi-tibialis entspräche. Fur diese 

 letztere Annahme sprechen einige Eigenschaften, welche dem M. sartorius und dem M. 

 iliotibialis gemeinsam auszeichnen; so der bei mehreren Siiugern beobachtete Zusammen- 

 hang des M. sartorius uiit deua M. tensor fasciae latae, welcher letztere nach Gadow 

 vom Nerv. ischiadicus-Theile des M. ilio-tibialis abzuleiten ist; ferner der bei einigen 

 Säugethieren vorkommcndc Ursprung des M. sartorius vom M. abdom. obliquus exter- 

 nus, welches Verhalten Hatteria^) in Betreff des vom Nerv. cruralis innervirten Theils 

 des M. ilio-tibialis darbietet. Darf man nun annehmen, dass solche Eigenthumlichkeiten 

 unabhängig von einander erworben sein kön nen? 



') MuLira and Mivart: Myolog-y of Hyrax capensis (Proc. Zool. Soo. London, 186.5, pag. 397). Brandt 

 (Mémoires de TAcad. d. scienc. St. Pétersboiivg. Sér. 7, Bd. XIV, pag. 4.3) will ihn jcdocli bei Hyrax als 

 einen selir langselinigen Muskel ge.fundeu liaben. 



2) N:o ^28, pag. 26.3. 



3) N:o 10, pag. 379. 



