90 WILHELM LECHE, ZUU ANATOMIE DER BECKENREGION BEI INSECTIVORA. 



wird bei den genannten Insectivoren der M. tibialis anticus nicht wie bei Ornithorhyn- 

 chus voin Nerv. cruralis innervirt. 



M. caudofemoralis (cdf). 



Kommt nur bei Tupaia und Macroscelides vor. 



Bei Tujjaia (Fig. 84) ist er ein platter Muskel, welcher votn Querfortsatze des 

 2. Schwanzwirbels und dem Ligamente zwischen diesein und dem Querfortsatze des 3. 

 entspringt. Er inserirt distal vom Trochanter tertius an dem ganzen lateralen Femur- 

 rande, distalwärts auf die hintere Femurfläche iibergehend. In dem distalen Insertions- 

 theile wird er von der Arteria poplitea durchbohrt, wodurch zwei Insertionspartien 

 entstehen, von welchen die laterale sich an der medialen Fläche des Condylus lateralis 

 fem., die mediale an der Innenfläche des Condyl. raedialis fem. distal von der Insertion 

 des M. add. magnus festsetzt. Der Muskel wird dorsalwärts von Mm. femorococcygeus, 

 tenuissimus, biceps so wie vom Nerv. ischiadicus ilberlagert; ventralwärts von ihm liegen 

 Mm. ischiococcygeus, gemellus und adductor magnus. 



Bei Macroscelides entspringt er vom Tuber ischii hinter M. biceps und inserirt an 

 der hintern Fläche des Condylus lateralis. Trotz des abweichenden Ursprunges, wo- 

 durch allerdings der Name hier weniger zutrefiPend erscheint, sind doch seine Lage und 

 Beziehungen zu den andern Muskeln und zum Nerv. ischiadicus ganz dieselben wie bei 

 Tupaia, so dass die Homologie beider Muskeln nicht beanstandet werden känn. 



Er wirkt vorzugsweise als Beuger. 



Innervirt durch einen Nerv. ischiadicus-Ast (bei Tupaia 4c, bei Macroscelides 

 4 i) von dem proximalen Theile der dorsalen Fläche her. 



Vergleich ung. Ein diesem M. caudofemoralis homologer Muskel ist, allerdings 

 meist mit andern Muskeln verwechselt, bei einigen Säugethieren beschrieben worden. 

 So finde ich in Mivart's'^) Arbeit bei Echidna einen meinem M. caudofemoralis voll- 

 kommen entsprechenden Muskel aufgeftlhrt, welcher, ebenso wie dieser, ventralwärts vom 

 Nerv. ischiadicus-Stamme liegt und schon aus diesem Grunde kein M. pyriformis, mit 

 welchem Namen Mivart ihn bezeichnet, sein känn. 



Ob der bei Ornithorhynchus als M. pyriformis von Meckel^) und Coues^) beschrie- 

 bene Muskel ebenfalls dem M. caudofemoralis homolog ist, halte ich fiir sehr wahr- 

 scheinlich, wenn auch die Homologie nicht sicher gestellt werden känn, da in den 

 betreffenden Arbeiten die Lageverhältnisse zum Nerv. ischiadicus nicht berilcksichtigt 

 werden. 



Ein unzweifelhaftes Homologon kommt dagegen bei Lutrinae vor; vergleiche spe- 

 ciell Äonyx, wo er ganz dem Verhalten bei Tupaia entspricht*). 



Obgleich die betreffenden Angaben fiir die Feststellung der Homologien nicht aus- 

 reichen, glaube ich nicht zu irren, wenn ich auch folgende Thiere als mit einem M. 



») N:o 34, pag. 392. 



2) N:o 31, pag. 28. 



^) N:o 4, pag. 160. 



*) N:o 27, pag. 264; N:o 26, pag. 544. 



