92 WILHELM LECHE, ZUK ANATOMIE DER BECKENREGION BEI INSECTIVORA. 



Ursprungsehne des erstern ; Kopf II mit kurzer Sehne vora Querfoi^tsatze des 3. Schwanz- 

 wirbels. Beide Köpfe verwachsen auf der Hinterseite des Schenkels uni, ventral voin 

 M. gracilis bedeckt, mit dimner Aponeurose an der Crista tibiae distal vom M. semi- 

 membranosus zu inseriren. Biidet den hintern Rand des Oberschenkels. 



Ähnlich bei Centetes (N:o 7, Pl. 78, Fig. 1, 2; Pl. 79 r und r'); nur entspringt 

 Kopf II von den Dornfortsätzen der vordern Schwanzwirbel und inserirt zwischen Mm. 

 semimembranosus und praesemimembranosus, Kopf I ist im Ursprungstheile mit M. bi- 

 ceps vereinigt. 



Erinaceus, Fig. 71, 89, (N:o 7, Pl. 74, Fig. 2; Pl. 75, Fig. 1, 2; Pl. 76, Fig. 1, .3 r). 

 Wie erwähnt, ist hier nur M. semit. I entwickelt. Er entspringt zwisclien Mm. biceps 

 und praesemimembranosus, den Ursprung der Mm. femorococcygeus und biceps be- 

 deckend; inserirt wie bei den iibrigen, ventral vom M. gracilis accessorius iiberlagert. 



Bei Macroscelides stimmt er mit Erinaceus tiberein. 



Innervation. M. semitend. I, resp. Kopf I im proximalen Theile von einem 

 Aste des Nerv. ischiadicus (4i)^); M. semitend. II, resp. Kopf II im proximalen Theile 

 von einem Nerv. ischiadicus-Aste (4 d). Bei Tupaia wird ausserdem der Gesammt- 

 muskel im distalen Theile von einem andern Zweige (4 i) desselben Nerven innervirt. 



Vergleichung. Das oben unter b aufgefiihrte Verhalten finden wir unter den 

 iibrigen Säugethieren bei Dasyuridae, Chiromys, Tatusia jjeha, Bradypus tridactylus, 

 Manis, bei vielen Rauhthieren und Nagern sowie bei der Mehrzahl der Hufthiere^) 

 wieder. Mit diesem Verhalten stimmt auch die Bildung des M. flexor tihialis internus 

 bei Chelonii (Gadow, N:o 10, pag. 400) vollkommen tiberein. 



Die unter c aufgefiihrten Befunde kommen bekanntlich bei der Mehrzahl der 

 Säugethiere vor, während zwei vollkommen selbständige Semitendinosus-Muskeln (a) 

 ausser bei den genannten Insectivoren meines Wissens nur noch bei Cyclothurus (ver- 

 gleiche Macalister's Untersuchungen N:o 28, pag. 263) und bei Dideljjhys wiederge- 

 funden werden. Es diirfte nämlich der von Coues (N:o 5) bei Did. virginiana als »M. 

 crurococcygeus» beschriebene Muskel mit dem M. semitend. II zu homologisiren sein; 

 sowohl Lage als Beziehungen zum M. semitend. I sprechen hierfiir, wogegen die laterale 

 Insertionspartie bei Didelphys bei den Insectivoren fehlt^). 



Dass nicht das letzterwähnte Verhalten als das ursprilngliche, sondern als eine 

 Weitei'bildung des unter b aufgefiihrten anzusehen ist, scheint mir durch die quere In- 

 scriptio tendinea angedeutet, welche den vöUig freien M. semit. II bei Talpa, Condy- 

 lura und Crocidura und zwar gerade an der Stelle, welche der Verwachsungsstelle der 

 beiden Köpfe bei Tupaia und Centetes entspricht, auszeichnet. Und in der That fin- 

 den wir, dass bei Dasyuridae^) und Ärctomys^) der Kopf II sich durch einen solchen 



1) Bei einem Exemplare von Ghrysochloris sellien mir ein Ast des Nerv. obturatorius, welclier den M. 

 add. raagnus durchbolirt, diesen Muskel zu versorgen; und wiirde er luernacli zu urtlieilen wohl einen Theil 

 des M. graeilis aecessorius enthalten. 



-) Vergleiche N:o 27; N:o 28, pag. 263; N:o 37, pag. 74; N:o 18, pag. 57. 



^) Auch Meckel beschreibt bei Didelphys einen zweiten, von der Wirbelsäule koranienden M. semitend., 

 welcher meinera M. semitend. II entsprieht (N:o 32, pag. 602). 



*) N:o 27, pag. 214. 



5) N:o 32, pag. 601. 



